美国在经历了上周两起大规模的枪击案后，美国全国禁枪的呼声又起来了。但是这不过就是众多枪击案后的又一次鼓噪罢了，我认为美国不会禁枪，主要有以下几点原因。
1，宪法保护
枪作为小型杀伤性武器，既可***又能防身，在美国拥枪的历史已经有几百年了，并且在美国建国后明确的写入宪法第二修正案。
美国宪法第二修正案为美国权利法案的一部份，于1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有备有及佩带武器之权利。
在美国独立之前，英国殖民地***并没有正规的***军，全部靠各殖民地征召民兵自我防御。每个州对于武器的管理都有自己的法律，甚至有些州对于没有武器的平民会进行处罚。独立战争就是靠着这些拥有武器的平民战胜了英国的军队，如果大家看过梅尔吉布森的《爱国者》应该会有映像。
建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制强势***，防止***权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要内在精神，俗谓“天授枪权”。
如果要禁枪，那么就要修改这条宪法，美国修改宪法的条件是
如果是由国会发起修宪，必须由国会参众两院至少三分之二多数议员提出宪法修正案，也就是说，宪法修正案必须得到至少290名众议员和至少67名参议员的支持。
该问题笔者已经回答过一次了，就不再重复了，笔者在此重新总结一下，以供参考：
一，美国是一个尚武的国家，美国建国200多年，绝大部分时间都处于战争状态。
二、美国人民崇尚自由和冒险，而***是进行冒险活动的必备工具（比如打猎）。
三、美国宪法第二修正案保障美国人民拥枪的自由，立法之初是为了保证拥有一支训练有素的民兵队伍，防范***（军队）侵害人民利益。（这点必须点赞）
四、既得利益集团不愿意控枪。美国全国步枪协会（NRA）被称为美国权力的第四极，在***和国会中都有重大影响力，可以说，没有NRA支持的总统候选人是不可能当选美国总统的。而NRA底下的会员可不都是***爱好者，还有很多***企业，民间***市场可是一笔大生意。
美国惊魂枪声依然不断，却又很难禁止。这是因为美国宪法赋予了人民一项权利就是依法拥有***，美国***只能加重管理，不能违反宪法而去控枪。
当地时间7月29日，美国加州吉尔罗伊警方发布消息称，28日晚发生的枪击案造成4人死亡，12人受伤；8月3日上午，美国德克萨斯州埃尔帕索市的一家沃尔玛超市，也发生一起恶性枪击案，造成至少20人死亡，26人严重受伤；到了3日晚上，美国俄亥俄州代顿市也发生大规模枪击案，9人致死，16人受伤。
在极短的时间内就发生如此大规模枪击***，再一次触动了美国人严厉控制***的神经。可是要想达到控枪的目的，却又困难重重。
即使在2013年奥巴马绕过美国国会，签署了23项控枪总统行政命令，但从具体执行和收效来看，却没有多少用处，当时奥巴马号称是一项最全面、最严格、最彻底的控枪行政方案。可想控枪在美国面临的阻力与难度。
美国宪法第二修正案的规定强调美国“纪律严明之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及配带武器之权利不得侵犯。”这条宪法的本意是为了保卫自己的家园，以免被外敌侵犯，以及被***独裁甚至无法无天侵犯国民之家园。是对国民家园的保护以及对***强力机关的约束，最大限度保卫人民的安全。
这样下来的结果是，美国人民的住宅安全，私人领域得到了最大的保护，即使***强力机构没有许可也不能随便进入私人民宅，擅闯民宅在美国是一个非常严重的事。没有经过许可擅闯民宅，民宅主人有权利现场击毙擅闯者!在美国人民眼里，这是一个非常严重的侵犯行为!击毙擅闯者并且还被法律所保护!
虽然美国枪击案频发，但是进入民宅犯罪的相对还比较少，正是因为人民有权拥有***，私人民宅不容许擅闯，所以人民自己可以保卫自己的家园，这个时候来控枪，这些美国人就是最大的阻力了。
还有既得利益者，既得利益集团政治的阻力，美国每年的***消耗，生产者、销售者、能从中分到一杯羹的政治集团，都会反对美国控枪。这样在政治层面、在立法方面就没有办法形成有效的控枪方案。特别是在宪法修正案方面无法通过涉及***管理控制的法案。这种政治阻力加上美国自身的体制，控枪是一个难上难的问题。
何况美国西部牛仔的潇洒个性和拥有***的传统，使得拥有***成为美国人民生活中的一种必需品。现在更是成为美国人休闲***的必需品。当然也并不是每一个人可以拥有***，在美国拥有***必须依法持有，对于有人生污点的是无权拥有***的。
虽然现在在美国有一部分人呼吁***加强***管理和控制，但是相对来讲，控枪方案又是一个犯众怒的事情，要想通过控枪方案，真的很难!
