第一个原因是南美是西班牙和葡萄牙的殖民地，他们的经济发展模式承继了西班牙和葡萄牙的发展模式，以经济作物为主的农业经济，错过了工业化。当美国通过工业化发展强大起来，南美的工业化都笼罩在美国的阴影下面，很难获得发展。所谓的大树底下不长草。南美必须拜托美国的强势经济压制才能发展独立的工业化，但是南美没有出现这样的世界级的巨人领袖，就只好困在中等发展中了。
南美国家没有产生强国，我认为应该从国家政治因素，地理因素，经济三方面因素说起：
政治因素：最早南美是印第安人居住。15世纪哥伦布发现新大陆以后，西班牙和葡萄牙分别瓜分了南美大陆，这时候的西、葡两国为了更好的控制南美，并没有把文艺复兴思想带到南美，也一直抑制南美资本主义萌芽发展。南美国家虽然独立的比较早，但是制度上的落后导致经济发展滞后。国家较多，没有统一的市场，国家的经济发展比较慢。
地理因素：地球的陆地面积主要在北半球，北半球的陆地主要在欧亚大陆，这就注定南美处在远离主流大陆的地方，相对闭塞。尤其是之前水路运输还不是那么发达的时候。虽然南美并没有受到二战的摧残，但是也因为这样，二战后建立的世界体系联合国五常中，也没有南美国家，这似乎就是注定的。
经济因素：在经济上，南美国家相对比较闭塞，也没有好的上层制度建设，导致经济发展缓慢，尤其是没有抓住第一次工业革命，和第二次工业革命，这就只能在世界上默默无闻下去了。
多一句嘴，现在的巴西国家GDP世界排名第九，虽然不是很高，但是也还说的过去。
成为世界强国需要满足什么条件呢？
第一：政治，经济完全独立。符合这个条件的国家比较少。（像日本是军事不能独立；沙特政治不独立，沙特的很多政策都是需要和美国协商的）
第二：稳定的政治环境。这对于一个国家民生，经济发展至关重要，有了这样的政治环境。才能为国家的一切事情打下坚实的基础。
第三：超大的国土面积。国家的土地面积就是这个国家的战略纵深，只有战略纵深才，才能有安全的生存环境，像日本，韩国，以色列都是没有战略纵深的国家，安全感特别差。
从地缘政治讲，处于北半球寒带、寒温带地区的国家更有一种地缘上的优势，属于历史上强国层出不穷的优越地带（由于生存环境偏冷，在居住民族自然选择上，让民族性格和民族精神更优秀），而热带地区的民族，相较懒散，自然淘汰率低，所以热带地区的国家一般在人类历史上处于从属地位，所以就不难理解南美很难出现强国了。
这要考虑地缘、政治、历史因素了。
在地缘上，南美是无论在政治格局还是地理位置上都是地球上最偏远的地方。用一句话说就是“离上帝太远”所以在近代前就一直与世隔绝，印第安人创造出了孤单的文明。在近代后又远离工业革命发源地，自然在工业化浪潮里与世界渐行渐远。
在历史上，殖民南美的是伊比利亚两国，这两个国家殖民方式与后来的英国不同，这两国种地少而刮地多，所以比起喜欢建设殖民地的英国更喜欢摄取上面的***。此后在工业革命后一直都处于世界市场的底端，一直作为原料产出地而存在的，甚至生产什么生产多少都被欧洲限制，因此工业化缓慢。
政治原因就不多说了，就是经常*********。而且那些庄园主门觉得能卖牛羊肉和甘蔗咖啡香蕉烟草棉花靛蓝就够了，工业化太花成本，做出来的产品也比不了欧洲北美，性价比不如不工业化。
有人说美国也远离欧洲为什么却那么厉害，南美就不行？这就可以从多方面讨论了。
因为美国是英国殖民的，这些殖民者比起伊比利亚的拉丁人更有远见，擅长建设殖民地并且能把***很好地利用，况且美国的发展模式也是按照英国来的，因此能发展起来也不奇怪。
再就是美国地大物博、物产丰富，南美虽然也丰富，但是大山大河也多，把整块大***分五裂，***丰富却分散在不同国家，比如石油在委内瑞拉、铜矿在智利、煤在哥伦比亚等等。而且南美由于国家众多经常扯皮，这比起联邦制度的美国就不如了。
