这确实是一个好消息！无论对于中国想去留学的学生来说，还是对英国或英国剑桥大学来说，都是好消息！剑桥接受高考成绩的行为，无疑能够促进中英思想文化交流、促进两国人才交流、促进两国经济的发展！
我国高考制度实行已经四十多年了，剑桥为何现在才承认或说接受中国高考成绩？根本原因是因为中国经济发展起来了，中国已经是世界第二大经济体、是世界人口最多的国家，从购买能力与人口数量来综合考虑，中国是世界最大的市场，没有国家会轻易放弃中国市场，这才是关键！
另外，中国的科技也已经发展起来了，很多技术中国具有独立的研发能力，很多领域中国都是标准的制定者，所以世界需要中国！而对于剑桥来说或对英国来说，需要中国就体现在需要中国人！需要中国的优秀人才！
实际上，剑桥并没有完全接受中国高考，因为剑桥只接受中国高考成绩省排名前千分之一的考生申请剑桥，也就是说剑桥的定位仅仅比北大、清华、港大略低一点。如果中国有足够的强大，剑桥一定会接受大多数中国考生的申请。
最后要说明的是，剑桥大学虽然已经宣布接受与承认中国高考成绩，但不是意味着中国考生都要去申请！有些专业中国大学就比剑桥大学的强，比如说中国历史文化研究、中国古典文学专业等等。还有就是到英国读大学要不要考虑经济条件？要不要考试以后在哪里就业？要不要考试家庭因素？等等，很多因素都会影响我们的选择与决定！
关注师范生活，一起交流学习方法与高考教育的事。
中国自从恢复高考制度以来，为国家输送了几千万学子去读大学，中国高考制度不能说是最好的制度，也不能说是最科学的选人制度，但确实是最公平的制度，不论贫富，不论贵贱，只要你发狠努力读书就能上大学，也是农村孩子改变命运的路径。
通过这么多年的高考，这种选拔方式也慢慢被国外知晓，被国外认同，国外认为中国高考分数是最真实的，不能***。所以越来越多的国外大学在中国招生时***用高考分数了。
毕竟清华北大招的都是中国最牛的学子，由于国外上大学费用大，国内大学费用小，再者由于对于国外风俗习惯和前途的未知，绝大部分尖子生选择清华北大而不会选国外大学，像剑桥大学等就只能招次尖子生了。
多谢邀请。
类似的问题刚刚回答过，但有感于问题中反映的信息，有必要再说明一下自己额理解。
实际上，剑桥承认高考成绩，但录取分数线不会比清华北大低。省排名前0.1%仅仅是它的入围条件之一，根本不是录取条件。如果各省前0.1%的考生只要报考剑桥大学，它都录取的话，估计在8000名左右，谁都知道这根本不可能。
比较合理的一个理解是，它只是个基本资格条件之一，是否录取还取决于很多其他条件。有点类似于国内目前自主招生中的入围条件，当然国内的自主招生实际上是参照国际上很多高校的招录原则逐渐形成和发展的，在这一点上，我们跟人家差得还很远。
所以，上面的问题实际上是一个伪问题，希望大家能正确理解。
高考成绩也体现了一个学生的综合实力，学习能力，应变能力，承受压力的能力，锲而不舍的精神，不是每一个孩子都具备这些的，能取得高分的，再加上对综合能力的考察，雅思成绩等，我觉得参考高考成绩是高校筛选学生的捷径。
剑桥大学承认国内高考成绩，说明咱们原来的高考制度的公平，公正与科学性得到认可。能得到世界著名大学的认可与肯定，说明其公信力在国际上还是不错的。剑桥大学承认高考绩，说明成绩仍是考查学业，考查智力的最为重要的标准。
唯分数论虽说不是最完美，但却是最确观，最公证的评价标准，这己经是现今中国公众最大的共识。反观我们如今进行的新高考改革，就浙江版本来说，录取以平时学业成绩加高考成绩加综合素质测评，为何剑桥大学校长在今年3月22号发表演讲时特意提到国内的高考成绩是剑桥大学认可的考试，我认为这另有深意。作为剑桥大学的校长，我相信他注意到了如今正在进行的民间争议较大的新高考改革如何保障公平性的问题。显然，剑桥大学对于新高考改革中的平时学业成绩与综合测评的公平与公正性是存疑的。
至于剑桥大学的录取分数线比清北低，我觉得这是无稽之谈。大家都知道的如今清北的录取是多渠道的，有艺体生，有保送生，有最多降60分达到一本线就可进的降分生，还有就是裸分考生。而剑桥大学的录取前提条件是各省考生的前百分之0.1，也就是说如果该省有40万考生的话，裸分前400名才有资格。而要被剑桥大学录取，仅裸分前400名还不够，仍有许多附加条件的。而我们被清北录取的艺体生，保送生，还有降分最多达60分的降分生，他们参加高考的裸分成绩能达到各省的前百分之0.1名吗？答案很明显，这部分被清北录取的高材生，很大部分连报剑桥大学的资格都没有。我们老是提倡与国际接轨，要素质教育，我觉得剑桥大学的录取方式就很值得我们学习。新高考改革，设定每间学校录取的最低的高考分数线，而平时成绩与综合素质测评作为参考。这比平时成绩加高考成绩加综合素质测评更客观，更公正，更科学。
可以说是当下热门的话题了。
剑桥高考成绩前0.1%，是个很高的要求，参考清华北大一般录取前0.05%的学生可以知道，剑桥的招生对学力一般的学生，压根没什么关系，此外，剑桥还需要奥赛、托福或者雅思成绩、其他竞赛成绩等等，这注定了剑桥大门只是对最优秀的学生准备的，而且还需要有极强的综合素质和综合能力。
单有学习成绩也是不够的，英国是老牌发达国家，而且这些年教育一直是英国的重要支柱产业之一，换句话说，在英国读大学是要花大钱的，一般来说本科阶段学费在20~30万RMB左右，再加上10万左右的生活费，每年一名在英国读书的学生的开支要在30~40万，如果对生活水平要求较高，花费会更多，也就是说，要想读剑桥，除了学习成绩竞赛成绩，还需要有良好的家庭经济条件支持。
这些条件注定了剑桥和绝大多数的普通学生无缘，就是为富裕家庭同时学习超棒的孩子准备的，对这些孩子来说，是除了清华北大外的一个很好的选择。
所以能上剑桥的中国学生还是少数的。
就拿我自己孩子的成长之路说起吧：
初中毕业出国，出国前国内成绩一般，但自控力和上进心比较优秀。在国外读完高中和本硕，目前在上海一家国际一流的知名事务所从事投资银行金融工作，目前是CFA（特许金融分析师）和FRM（金融风险管理师）持证人，没有任何背景和靠山，完全靠自身的努力和能力。
个人觉得：国外大学，注重培养的是学生的全方位的综合素质和能力，而国内大学最注重的是学生的学习成绩，所以相比较而言，总体情况是国外毕业生的动手能力要比国内毕业生强，这就是差距。
做为企业或者机关事业单位，归根结底，欢迎的还是综合素质和能力强的毕业生，只会死读书的书呆子，到那里都是不受待见的。
背景深厚者除外。
谢邀。不只是剑桥大学现在世界上很多名牌大学都承认并认可中国学生的高考成绩，这说明了我国学生的高考成绩在世界上是一流的。虽然有时被外国学者认为是为了考试而学习，把在考试中取得最佳成绩当目的，但是从客观辨证的角度来看并非是坏处。当一些人能够从小学中学高中直至名牌大学毕业最后成为学界翘楚人类精英，说明一个道理他(她)们的大脑思维是异常的清晰活跃，不会被事物的固有表象所局限。所以说不“唯成绩论”对他(她)们来说是一种肯定也是赞许。
首先这种新闻明显有浓浓的标题党味道。
据我所知，作为国际一流的教育机构，不只是剑桥，还有其他，对于我们的高考成绩，从来都只是参考。还有其他很多的硬性要求，比如语言，比如数学计算机考试成绩。
这一系列的成绩表组成了进入剑桥大学的入场券。
而对于中国高考成绩，好像很多年一直奉行每个省考试成绩必须在2%以内，如果当年有10万考生，只有排名前200的学生才有机会进入。
这个机会还取决于推荐信、书面作业（很多时候可能是所报专业的论文）、面试等等各项环节。
所以申请剑桥大学这些东西都可能影响成功率，而不是像国内一样，高考成绩和报考志愿情况决定了一切。
人家的微博也说得很清楚，这种标准执行已经有数年了。不是新闻。
最后，祝你学业有成！
剑桥大学并没有直接规定高考需要多少分，但是剑桥大学作为全球排名前十的顶级大学，对学生的入学要求非常严格，需要具备非常优秀的学业成绩和综合素质。
1，对于考生而言，高考分数的高低只是证明学生在某一个时间段的学业水平，而在入选剑桥大学时，学生个人的学业表现和综合素质才是决定因素。
2，因此，如果想要入选剑桥大学，除了需要在高考中取得优秀的成绩，还需要有丰富的科研和实践经验、高超的语言沟通能力、领导能力和良好的素质等多方面的优势，才有更大的机会被剑桥大学录取。
1. 剑桥大学高考需要的分数因专业而异，但整体而言，需要非常高的分数才能考入剑桥大学。
2. 剑桥大学是全球排名前列的顶尖高等教育机构之一，它的招生标准非常高，在英国和全球范围内都享有极高的声誉，因此竞争也非常激烈。
3. 普通考试分数并不能直接决定是否能进入剑桥大学，剑桥大学最看重的是学生的综合素质，如学术成就、领导能力和创新能力等多个方面。
因此，只有成绩优异并具有多方面素质的学生才有考取剑桥大学的机会。
申请剑桥大学本科要求高考成绩达到所在省份的前0.1%，一般约有75%的申请学生会被邀请参加面试。除了高考分要求外，参加相关的科学奥林匹克竞赛或大学委员会SAT I或II，或者进阶考试更有竞争力。雅思通常要求7.5分、单项不低于7.0分。
剑桥大学承认中高考成绩，“学霸”们如何才能考的上。怎么说呢，按照剑桥大学公告的一个数据0.1%。
你的成绩要成为你省内前0.1% 。千分之一的几率。非常的小。
这种人要非常逆天，你不光高考成绩要好，还要其他招生标准也要符合。，比如你的雅思成绩。
所以如果你想考剑桥大学，那么重心就该往它的要求这么偏，不然你想两者兼顾，真的很难。除非你是那种特别逆天的人才。
中国的衡中教育确实收到很好的效果，无论想报考哪座明牌大学都应效仿衡中学子苦学肯钻的学习方法，在真学句、真知识面前偷不得懒，只有塌塌实实地下真功夫学才能考出好成绩。不要一味听信西方教育至上的说教，毕竟高考分数是大学录取的重要依据。
