1月18日，苹果公司宣布了史上最大的资金回流美国本土***，将几乎所有放在海外的现金（约2450亿美元）带回美国，***五年内在美国投入3500亿美元。该决定的做出距离特朗普***宣布税收改革方案不到一个月。这应该是特朗普税改的一个重大胜利，恐怕之后全世界都要有所慌张。
所谓天下熙熙皆为利趋，美国的跨国公司之前不大愿意把在海外赚的钱拿回美国，因为此前美国对企业海外收入征税高达35%。而特朗普税改后，企业带回海外收入，现金类资产仅征税15.5%，固定类资产税率8%。未来，企业海外分公司收入可免于纳税。这当然大不一样，企业有了动力把收入拿回税收更有优势的美国。有研究机构预测，美国企业在2018年预计可能汇回现金8600亿美元。
很明显，特朗普大幅度的税改对世界各国都形成了巨大压力。同时，2017年以来，全球经济回暖，美国经济也颇为繁荣，那么一边是火热的经济，一边是短缺的美元，只会加速全球资金回流美国。
这会中国有什么影响吗？资金的外流加大是可能出现的反应，不过国家早已加大在这方面的管控。同时，美国减税，其他国家也不得不做出应对。在这方面，中国仍然有结构性减税空间，从2017年上半年开始，国务院已推出六方面的减税举措。而最主要的影响，可能来自美国日趋增强的贸易保护主义倾向，其他经济体也会效仿，这将导致贸易冲突会加剧。对于贸易大国中国来说，这不是个好态势。所以有专家指出，中国需要加强国际视野，提升自己应付全球事物的能力，每一步都要小心谨慎。
特朗普减税其实是一次“劫贫济富”，美国的富人阶层才是税改的最大赢家，这其中包括“股神”巴菲特，甚至还包括特朗普自己！
本周一（12月18日）美股午盘前，受美国税改成功落地的预期提振，巴菲特旗下的伯克希尔-哈撒韦A类股首次突破30万美元，涨超1.2%。B类股也刷新纪录高位至199.***美元，涨超1%。作为全球最昂贵的上市股票，价格竟然超过了30万美元！
事实上，巴菲特的伯克希尔哈撒韦不同于苹果这样的跨国公司，它的绝大部分营收都产生于美国国内，因此减税对其影响最大。巴克莱根据伯克希尔2016年年报计算称，减税后15%的企业税率将使伯克希尔的账面价值增加13%(360亿美元)。
在最新的全球亿万富豪排名中，巴菲特以858亿美元的个人财富排名世界第三，其中伯克希尔的股份占据了绝大部分。据估算，巴菲特本人持有约21.4%的伯克希尔A类股股份（已经捐出了很多），以及约370万股B类股，如果伯克希尔-哈撒韦的股价继续上涨，巴菲特的个人财富将大幅增加。
川普减税的初衷当然是企图通过减税减少企业的税赋负担，吸引资本投资，从而达到壮大/发展经济的目的。
大幅度减税，对美国，对世界也包括中国，影响当然是有的。但影响究竟有多大，恐怕一时半会看不出来。
道理并不复杂～影响经济的远不止税赋一个要素。劳动力，土地，产业链，市场等等，都是非常重要的因素。
逻辑上，如果仅仅依靠减税就能拉动经济，那全世界各个国家都降税好了。获诺贝尔奖需要智慧，减税是傻瓜都会做的事。然而事实上，世界上有些国家税率虽然一直都很低，经济并没有成功到哪去。而有些国家如德国，税率很高，却依然保持着强劲的经济发展势头。
税赋是杠杆，自然也是把双刃剑，否则美国国会就不会仅以微弱优势通过川普的税改方案。这把剑用得用得好与不好，且看吧。
美国减税对中国的影响可谓是没影响的，是无足挂齿的。
为什么我会提出和大多数财经人不一样的观点。因为财经媒体人思考问题的方式是套公式，从本科学来的大国经济战的经典案例里找出一个类似的，再把教科书上的结论套上去，得出结论：中国恐怕成本次减税最大输家。
曹德旺***
但是把模型直接往实际情况里套是不对的，因为影响因素是多方面的。最近的事情，曹德旺原先是首善，捐款了36亿人民币，结果交税6亿。最近一次火了的原因是“曹德旺跑了”，跑去美国建厂了。
原因是“国内除了人工什么都比国外贵”，国外能源、原材料便宜，主要是美国税费便宜。加上自己是全球化的工厂，订单来自全世界。
因此脑子一热跑去美国了。结果怎么样，千算万算没算到，一塌糊涂，虽然订单排到了19年，但是利润直线下滑。问题出在哪里？
在美办厂，不担心企业所得税，就怕工会和环保署
在美国对于实业家来说，工厂车间最害怕的不是税费，而是《美国工会权益法》和《环境保***》。
表面上看起来企业的所得税需要交纳的金额确实很少，但是美国这样一个讲***和平等的国家，***的工会部门让你接收500个墨西哥裔人员。
你得乖乖接着，这些人不会干活，你还得高薪养着人家，你敢辞退或者不公平对待？不好意思，直接法庭上见吧。这些人对于企业利润的损耗才是最大的。
《装疯吗？他比谁都清醒》特朗普前后矛盾的言论，我利不要片面理解为特朗普是一个出尔反尔精神分裂的政治老人。洽洽特朗普的反传流反建制的言行表现出了特朗普高超的政治手腕。政治是以目的为根本，而所有的手段都是为目的服务的。特朗普从政一年来，我们看到的是特朗普的竞选承诺一个个都在实现，美国经济正在恢复，增速趋快，失业降低，资本回流，投资增加，制造业在强劲恢复。这些都是特朗普一年来的成绩，并得到了美国基层人群的强烈支持。其前后矛盾的言行有着他内在的逻辑，1，既要服从美国的利益，又要策略地与建制派與论界作斗争，臂如关于移民旅游问题。2，既要缩表加息税改催逼使美元资本回归，又要为了出口扩大贸易，***用弱势美元下调美元汇率，这是一对矛盾是不可能出现的结果，但特朗普往往在美元上涨时他口出狂言胡说八道吓得国际资本一脸懵逼，不得不做空美元。这种效果任何经济学家都做不到，特朗普做到了，他是用他那张嘴做成的，真是神来之笔啊！对待特朗普我们必须理性地看待他。他的表现是大智若愚！(关注必回谢)
首先，需要明确的是“正当防卫过当”的说法并不存在。在我国刑法规定中，只有“正当防卫”和“防卫过当”之区分。而这里的“正当防卫过当”应是法律专业表达上的“防卫过当”。
至于，防卫过当是否需要承担刑事责任的问题，可能很多人普遍受正当防卫的影响，觉得也无需承担刑事责任，其实是对防卫过当有了理解偏差。
谈及防卫过当，需要先了解正当防卫的构成要素及规范表达。正当防卫意即行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而***取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的防卫行为，是不负刑事责任的。根据刑法规定，通常认为，成立一般正当防卫，应当同时符合起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件。所以，正当防卫的成立，一般需要的五大要素为：存在不法侵害+不法侵害正在进行+具有防卫意识+防卫行为针对不法侵害人+没有明显超过必要限度。
而防卫过当，显然是存在正当防卫基础之上的过当行为。而很明显的是，防卫过当就是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。所以，防卫过当是应当负刑事责任的，但是在法律评价上，是应该减轻或者免除处罚的。本身，正当防卫的以上五个要素，每一个要素之下都涉及诸多具体的认定问题。例如，“不法侵害”的性质和范围如何具体掌握；“不法侵害正在进行”如何具体认定，涉及行为着手与中止的认定；没有“明显超过必要限度”如何具体判断等。而特别是没有明显超过必限度这一要素，决定了正当防卫与防卫过当的直接区分，所以在具体个案中认定起来，也是众说纷纭，实践中认识和把握也不一致。具体到个案，也会出现分歧。例如山东聊城于欢案，孙明亮案等。
需要特别指出，法律上对特殊侵害行为，设置了无限防卫条款，换句话说，针对法律规定的特殊侵害行为的防卫，即使出现死亡或者重伤结果，法律上仍评价为正当防卫，而不会因为出现死伤而认定为防卫过当的情形。根据规定，一般是对正在进行行凶、***、抢劫、***、***以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而言，所以只要符合前款所列的侵害行为，一经防卫，是不负刑事责任的。
所以，防卫过当与正当防卫额界限之争，一直都是一个实践难题。很多时候，还是要从防卫人的角度出发，不能对其太过严苛，否则，正当防卫条款必然成为僵尸条款，正当防卫的价值也无法发挥其该有的作用。
