高铁真的有必要吗？ 住在美国最拥堵城市洛杉矶，感受最深刻的是上下班的高峰期。 城市内公共交通在洛杉矶是个弱项。坐高铁上下班？ 速度起不来啊！远程的话坐飞机就好了。 之前买过洛杉矶到西雅图的机票，最便宜的时候不到100$。
对于高铁，我觉得美国可能需求不大，不像中国人多需求大。修建高铁成本高到时候如果没有什么人搭，怎么收回成本啊。远的乘飞机，近的开车，机票也不是很贵。我认为在美国修建高铁不是这么容易实行的。
而且，美国一开始就地广人稀，加上二战中美国飞机工业的发展，战后航空运输的发展，飞机票相对廉价。所以美国不具有发展高铁的条件，也没有必要，就算发展了也稳赔。中国的比较适合发展高铁。所以不必去比较好坏，适合就是最好。不是说美国的东西拿到中国就一定好用，中国的模式美国也看不懂，互相借鉴，互相尊重吧。
全国所有高铁上座率如何我不敢说，最少在经济落后的西部，西安周边的高铁我几乎几周坐一次，次次爆满，一等座有时候都没票。二等座经常我是买不到票，我说的不是高峰期，是任何时间段包括周一到周五上班时间。而且现在车次真的很多，国内高铁是很成功的这点必须肯定。
如果非要拿美国跟中国相比，没有任何必要的，个人觉得高铁并不适合美国，我们国内有发展高铁的需求，而且高铁运营也是***不赔的，如果放在美国我觉得很难实现盈利吧，我们国内发展的好，也是因为高铁有市场。而在美国建高铁就是纯粹的烧钱，乘客会很少。
美国人总在规划建高铁。
有许多人总在帮美国找各种理由，说他们之所以到今天都没有一寸高铁并不是因为他们没钱，也不是因为他们两党内斗，而是因为他们“不需要”。
维珍航空创始人理查德·布兰森说：“数以千万计的美国人每天需要乘坐火车”，奥巴马的副总统拜登在担任国会参议员的35年中，他“总是乘坐火车往返于首都华盛顿和家乡德拉瓦州威尔明顿之间”，他说自己“总共坐了8千次火车”。
（时任副总统拜登宣布奥巴马的高铁建设目标）
美国一直被誉为“车轮上的国度”，美国人也总以自己的汽车人均拥有量和高度发达的铁路网而自豪。然而与前面这个美誉相齐名的，是美国铁路系统的高票价、服务差，和蜗牛般的速度。美国东北地区经济不错，铁路系统最为发达，这里也拥有全美最快的客运列车，如果你坐直达列车从纽约去到354公里外的波士顿需要花掉3小时40分钟和98美元（约670元人民币）。同样的路程坐京沪高铁只需要1小时出头就跑完了，二等座票价大约也才150元。
都在夸纽约中央车站如何雄伟壮美，许多美国人却宁愿挤灰狗巴士也不愿意去坐“高铁列车”。从这个角度来看，美国这个“车轮上的国度”改成“汽车轮上的国度”似乎更合适些。
但美国人真的不需要铁路不需要高铁吗？绝对不是！
（奥巴马新官上任，画“高铁大饼”）
前面我举的那个例子非常有代表性：美国人之所以不喜欢火车，并不是因为美国人有多少热爱驾驶或者美国人如何地有钱不在乎多花钱买机票，而是因为他们现在的铁路实在是太烂、火车实在是太慢并且车票还贵得离谱。
日本企业***如果被发现，死没葬身之地，所以日本是没有***货的，许多人买的放心，中国恰恰相反，有个买三千多元手机，是买一个手机壳，有***不***的离谱，美国***好，没用做事也死不了，但是要付出生命为代价的，美国有枪机出买，已经证明国家希望您去犯罪，国家一举两得，如果杀的人越多对国家越有利，减少国家的开支，变态的人没和你开玩笑的，枪机是没长眼睛的，杀几千人是好容易，令许多无辜的生灵含死九泉之下。这是什么法律。
日本企业***，是必然现象。美国枪击案也是必然现象。都是必然现象。这点一样。
先说日本企业***，为什么是必然现象
1.工业化后发
欧洲美国工业化，是1500年代，1800年代已经成熟。日本工业化是1860年代。
工业化，是一个严肃的事情，后发很多未知因素，生产中的Know how就没有。
二战后，1960年代开始，日本又要把产品卖给海外，怎么办。参数达到欧美要求，但是实际品质，比如耐久性差，价格便宜，争低端市场。
比如：日本二战1940年代炮钢质量就差，金属冶炼技术不过关，怎么办？重量口径凑。大和460毫米炮，比美国密苏里406毫米炮。射程还近。为什么呢，炮钢强度低，不耐高膛压。
到1980年代，日本买了德国莱茵金属120坦克炮授权，仿制30年达不到原产标准。
2. 日本的民族性就是***
在日本待过，日本人有个固有习惯，相信日本人。日本企业和日本企业之间，检查制度非常松懈。神户制钢出问题100%。并非神户制钢自身问题，神户制钢供应商比如煤，设备，如果是日本公司，监管很松。所以日本国内供应商不达标，蒙混过去很多
民主党说特朗普大选失败会赖着白宫不走，拜登还说不走的话，叫军队抬着特朗普出去。那只是玩笑罢了，特朗普还是要面子的，既然输了，就会承认结果，他自己都说了，如果大选失败，会平静的离开白宫。回去继续当商人就是啦，又不是没有饭吃，何必死赖着不走，你以为美国总统就是那么好当吗？
特朗普肯定会耍无赖的，就看选举结果如何了，如果特朗普大***输掉选举，证明特朗普大失民心，这时特朗普死不承认结果，就显得很没有修养了，既然输了，就安静的走，留下一点面子，大家都好过，像个泼妇一样就太低级了，特朗普自己都不会那样做，否则就是在羞辱自己！但是如果特朗普是以微弱的差距败了，肯定会耍无赖，毕竟离11月份大选，离新总统上任还有三个月时间，这三个月时间特朗普还是总统，他可以干一些事的，微弱差距输了，证明某些州的选票共和民主两党候选人的票是相当的，这可以从中做文章，特朗普可以不承认某些州的选票，向国会仲裁重新点票，而国会因为微弱差距，也是会重新验票的，这验票需要时间，这段时间也许特朗普会暗中做手脚也说不定呢！再者美国现在疫情期间，大家***取邮寄的方式投票，这就让特朗普有理由怀疑选举的不要紧了，如果特朗普肯定会找到各种理由重新验票，以便把微弱的差距扳回来！
所以一切都要看特朗普和对手选票差距有多少，差距太多，特朗普死闹也于事无补，而差距微弱那就可以做文章啦，人都是有侥幸心理的，如果差几票，当然不甘心啦，就怀疑选举过程中某个环节出了差错，重新验票就觉得可能了，而美国***为了公平和安抚民心，也自然要重新点票，这就给了特朗普操作的时间和空间，但是特朗想用阴暗的手段破坏选举是不可能的，***不允许有人破坏选举，总统也不行！就算要重新验票，时间也不会太长，许多十几天也出结果了，结果证明特朗普还是输了，特朗普再死赖着不承认也无补于事啦，只好承认失败，安静的离开白宫，不走的话，自然有特勤局抬也抬着你出去，特朗普再没脸皮也不想出这个样相啊，输了就潇洒的走，至少大家还觉得你有风度啊，何苦赖着白宫不走呢，白宫也不一定比家里舒服嘛，再说了特朗普就一定会选举失败吗，也许他能连任成功了呢，在霸占白宫4年呢，就看选举结果了！
2
