不都是
除英国之外，大多数国家研究生学制都差不多，都是1-2年左右。比如美国、澳大利亚多数专业需要1-2年，医学、法学这类专业需要3年；英国一般情况下一年就可以拿到硕士学位。
不是所有留学研究生都是一年制的，实际上在世界各国，研究生课程的长度均不同，有些国家的研究生课程甚至需要2-3年时间。具体来说，以下是一些国家的研究生课程长度：
美国研究生课程：通常为1-2年，硕士学位需要1-2年，博士学位则需要将近5-7年的时间。
英国研究生课程：硕士学位通常需要1年，博士学位则需要3-4年时间。
澳大利亚研究生课程：硕士学位通常需要1-2年，博士学位则需要4年时间。
加拿大研究生课程：硕士学位通常需要1-2年，博士学位则需要3-5年时间。
德国研究生课程：研究生课程长度通常为2年，包括硕士学位和博士学位。
因此，留学研究生的课程长度和要求取决于所在国家和所学专业。
年的留学不算学历，只能算是一种学习的经历而已，除非你是在国外获得了相应的本科，或者说是研究生或者是更高的博士学历，才能够算是一种学历，否则的话，在国外留学一年，只能算是一种学，并不能拿到实实在在的学历，对于我们国内而言，并不承认这样的学习经历
谢谢邀请回答
首先，一年制硕士并非大家说的水或者不水，因为学习年限和学历含金量是没有必然联系的，就像澳门硕士是两年制，香港一年制，但是香港的一年制硕士含金量就比澳门高校含金量高，毕竟院校排名和专业及该专业在全球院校背景下的优势对比来看综合来判定是否值得读或者不读。
其次，一年制硕士要看读研目的，如果为了早就业或者衔接博士，那么一年硕士学制短就是优势，因为可以比别人会有更多的时间来就业实习，比别人有更大竞争优势。
再次，就是一年制硕士也要看留学的地区院校综合考量，如果同样是一年硕士，院校排名高，全球排名高，那么就业优势大，另外就是澳洲的硕士含金量和口碑就远远低于英国或者香港，因为学术含金量不一样。
再次就是一年制硕士在成功上岸和内地考研几率渺茫的情况下，那肯定是以能拿到结果为考量，考研备考三五年拿不到结果就还是失败的，就业一样没优势，所以综合考量评判比较好。
希望我的回答可以对你有帮助。
如果QS排名前100的世界名校的一年制硕士研究生，值得读，不要听信自媒体上的一些说法，认为一年制就是水硕，就是不值得读，读了单位不要，家长空花钱，学生浪费时间。
学制的长短不等于含金量的大小。我们三年制硕士，难道就一定不国外一年制硕士水平高？只要看看我们大学硕士的学习情况，混三年毕业，就有优势？就有优越感吗？其实，用人单位的HR心理都明白。QS排名前100大学的一年制硕士，从申请的门槛看，非985/211大学毕业的本科，本科期间的绩点不低于85分，雅思6.5，有的要求不低于7分，这些条件在国内985/211大学都是优生，如此之高的起点，可以想象这些学生的水平，这样的群体的学习氛围怎样。
值不值得读，关键还要看你自己孩子的需要。你的孩子需要是纯知识的积累，那么，就在国内大学读好了，如果你的孩子需要提高自己的表达能力、组织能力，领导能力和动手能力，国外的大学恰恰就能满足的你孩子的需要。
我自己孩子在G5大学读研，他们班上几个中国孩子，除一个考上联合国公务员，其余几个回国，都在大厂和外企工作，没有一个找不到工作，而且工资薪酬都比较高。
如果靠给钱上那些野鸡大学，和大学排名靠后的大学的研究生，的确没有必要去读，那是在浪费孩子的青春。
