看到2月3号***报道总统候选人这么说，很明显就是为了单纯的拉票，年收入5000万以上的“富人税”，这个饼画得够大，非常具有诱惑力，不过只能是天方夜谭！
作为美国的穷人和中等收入者都很乐意接受这样的税收，5000万的年收入群里基本都是企业经营者，把普通职工和中产阶级给限制了，他们会觉得这是一个公平的游戏，所以他们会选择支持这些总统候选人，支持他们执政，这就是这些喊口号人的目的！
我不止一次的强调过，由于美国的价值观不同，消费观念不同，统治者的统治方法不同，导致美国公民几乎没有多余的存款，如果增加“富人税”的同时还能进行“全民医保”，那绝对是天大的好事，可以帮助他们减少开支！
想象是美好的，现实的残酷的！既然美国的财富是***定律，是一九定律，美国的富人们是不会让美国***随意宰杀的。相反，美国***还需要委这些富人们服务，为他们追求利润，就是美国要求这些富人和财团帮忙，也是需要利益交换的，因为美国保护私人财产，私人财产不可侵犯！美国***的一举一动都在财团的控制之中，他们不会允许美国***让他们付出太多的资金，更不会配合美国***的行动“富人税”，所以这些候选人们的竞选口号只能糊弄一下美国的中下层被统治者！
另外美国报道这样的信息，暗藏太多的坏心思，如果别人没有进行征收“富人税”，没有进行“全民医保”，美国***就要用这个来大做文章，烘托一下美国的社会制度和***，对比别国的不行，激化别国的矛盾，实际上就是他们的舆论控制情绪而已！一个总把自己说得太好的人，内心绝对是肮脏无比的，那些真正的强者、能者是不会自己给自己贴标签的！
2020年的总统大选，民主党候选人要是以这种口号进行拉票，总统之位还是特朗普的，民主党想都别想！
美国的选举本来就带有轮流做庄的性质，再加上特朗普上台后表现不太尽如人意，所以民主党有很大的概率在新一届选举中打败共和党，夺回总统宝座。不过，离下次选举还有一段时间，也不排除特朗普拿出惊人手段，再出惊人之举，在任期内兑现选举时对选民的承诺，从而保住共和党的微弱的领先地位。只是，他的时间确实不多了。
民主党应该难以战胜特朗普，毕竟如果没有犯罪的话、很少有总统连任失败。近年来，也只有背叛共和党选民、违背选举承诺的老布什在连任中败给了克林顿。
老布什在选举前曾经承诺，绝不提高对富人的税收。但是处于国家需要，老布什为了美国、迫不得已和民主党合作，通过对富人多收税的方式维持美国的正常运转。
因此，虽然老布什对外干脆利落地赢得了海湾战争、甚至通过新的国际战略促使苏联解体，但是背叛共和党、背叛共和党选民就注定了老布什不会连任成功。反观奥巴马，虽然对外平平、对内平平，但是因为和民主党始终站在一起、所以也能连任成功。
老布什和奥巴马的对比，就揭示了美国总统连任的潜规则：只要没有背叛本党，没有背叛本党选民，一般都会连任成功。毕竟，美国大选，更多是一种党派的斗争，共和党、民主党都有自己固定的选民。有很多州就是民主党、或者共和党的固定票仓。换而言之，不论总统候选人是谁，只要他是共和党的人，这些州就会把自己的票投给这位候选人。
正是因为这个原因，在“摇摆州”很有名气的政治家，往往会成为举足轻重的政界人物。因为总统大选，就是看个别摇摆州的胜负。
而对于这些摇摆州的人来说，在过去几年中，新闻上天天播报的就是特朗普，天天看见的也是特朗普。这个惯性的力量真的太强大，面对突然冒出来的相对名气不足的民主党候选人，中立选民往往会潜意识把票投给自己最熟悉的人。
而且，民主党的选举口号略显老套。毕竟，连任总统的缺点就是经常在电视上出现，政策略显呆板、并且已经有了反对其方针的民众。而竞争者的优势就是，选举口号更新、没有在浓厚的政客嘴脸。这次民主党的选举口号（医保），就有点放弃自身优势的意思。
