特朗普执政两年来，虽然有些事情做得比较离谱，比如各种退群，发动贸易战，特朗普的出发点都是为美国减少开支，争取最大利益，美国这样做虽然破坏了原先的游戏规则，甚至损害了其他国家的利益，但对美国来说无疑都是有利的。两年来，美国的失业率维持在在低位，经济稳定增长，国内民众的支持率维持在高位，特朗普的功劳还是不小。
特朗普所谓的被弹劾的大罪状几乎都是捕风捉影，根本没有更确切的证据，其中“通俄门”是特朗普最大的一个罪状。先不说世界第一强国的美国大选能被俄罗斯控制干涉，甚至美国政客曾经指控很多国家干涉美国大选，包括我们国家都中枪，俄罗斯更是西方国家一贯的背锅侠，专业背锅三百年，但凡出事找不到证据就一定是俄罗斯干的，欧洲很多国家也在指责俄罗斯干涉他们的大选。而说特朗普“通俄”仅仅是特朗普在没有当总统时，家族企业与俄罗斯经济来往过蜜所致，而特朗普的团队也经常出事，前私人律师、前竞选经理都被***逮捕，导致给外界感觉就是特朗普坐实了“勾结俄罗斯”的罪刑，但依然没有确切的证据
特朗普打破了很多美国惯例。政治惯例毕竟是潜规则的一种，而不是法律意义上的保护。特朗普自身就打破了很多美国政坛的惯例，也就无法获得政治惯例的保护。例如，在2018年3月，特朗普通过一条推特就将前国务卿蒂勒森解雇。国务卿是美国联邦***的第三号人物，仅次于总统与副总统。但是，相比于没有实权的副总统，国务卿的位置显然更为重要！特朗普在台上的时候肆意妄为，下台以后被清算也就不足为奇，正所谓欲使人灭亡，必让其疯狂！
美国两党轮流执政，但他们不像世界上有些国家，新上台的统治者总要清算前任执政者，要么把他送进监狱，要么使其流亡国外。美国似乎已经达成了某种默契，有史以来新上任者还没有清算前任的先例。在美国，对于在任总统可以弹劾但对于已卸任总统从来没有哪位被追究责任过，特朗普也将如此。如果特朗普不能连任，他的继任者也不会对他追责的。一方面是他们的潜规则；另一方面是特朗普虽然在国际上那么不靠谱，但是他的“美国优先”，“让美国再伟大”的做法确实让美国得到了实惠。所以他的继任者不可能清算他。
按照美国政治体制和默认协议，退任总统是不会得到任何清算的，但是因一些在任期间的问题，会被舆论和媒体批评并会造成该家族不利影响。美国国家利益是无底线的，只要在任总统不涉及刑法，基本都是可以接受和默许的。
如果民主党这次在11月大选中获胜，民主党不会清算特朗普。美国的政治不是个人行为，它是一个政党或整个国家体系的产物。比如特朗普现在任总统，他代表的是共和党的整体利益，代表的是特定的阶层和财团。其实，历史走到今天，共和党和民主的利益已没多大区别，只是在很少的问题上有分岐。比如民主党为了选票，它可能倾向于宽松的移民政策。共和党看到失业的老百人太多，它可能反对拉美裔移民，这就是特朗普修隔离墙的原因。
美国两党事实上的分岐不大，对外一致，对内只是在鸡毛蒜皮的小事上争来争取，谁获得总统大选，胜利的一方就开始“论功行赏”，根据出钱的多少，出力的大小分配职位，然后去捞利益。这就是美国的分赃制，是明的，历史上就这样，两党都承认这个事实，也都是这么做的。比如特朗普胜选后就有消息传出，他的前妻，也就是伊万卡的妈妈伊凡娜可能出任捷克大使，因为伊凡娜是捷克人。所以，美国的酬庸标准是很低的，一个什么都不懂的人，只要与高层挂上钩，或曾用资金助选过总统，就有可能放入高位。
这样你就可以知道了，美国两党的争头不是是非之争，谁对谁错没关系，因为都在错，错是家常便饭，错了牺牲的是人民。但你下台了，利益就没有了，赢者通吃，争的是利益。比如特朗普与佩洛西争的面红耳赤，咬牙切齿。为的就是利益分配，他们个人之间是没仇的，特朗普下台，说不定双方就握手言欢了。美国历史上还没见一个总统下台后被追究，不是美国总统没干坏事，而是美国的特权阶层都不干净。所以，应了那句话：一窝老鼠谁也不用嫌谁黑了。
特朗普执政改变了民主党执政期间的很多政策，但美国的国策不会因为谁执政而改变，特朗普只是喊出了让美国再次伟大，民主党执政期间也是在做同样的国策。
而美国的国策就是为资本服务。
美国三权分离制、种族歧视、世界帝国梦，己走到尽头；特郎普的任期内、只不过是点燃了爆发的导火索而己；
纵观美国建国200多年的历史，就是强盗、海盗、匪徒、冒险者、纠集在一起，击败了南部土族、拼凑的帝国；二战期间，美国以雄厚的资金实力、快速发展军事与武器装备，贩卖***、间离欧洲，击败日本、锁喉英国、组建、并掌控联合国，成为新的世界霸主；此后，又与原苏联分霸世界，由于美国与欧盟、北约的强大经济与军力，终于瓦解、裂化了原苏为首的社会主义阵营，成为一家独霸；
美国，在世界各地、使用军事威胁，疯狂的掠夺、侵略抢占世界各国的***与基地；但长期的战争、遭致各国顽强的抵抗，连年的战争、美国耗损巨大，使美国内外逐渐衰退；
中国迅速的崛起，使美国惊慌失措、又连连失策；特郎普的上台执政，点燃种族矛盾、又使疫情失控，美国的衰败、分裂，己经再所难免；
纵观美国：特郎普与拜登的两党之争、族群之争，最后的结局，一是：拜登代表南部的土族、非白人群、民主党，分治南部；特朗普代白人、商界、共和党，分治北部；第二：各州自保、割剧，宣布独立；无论走哪种方式，美国的衰败、闹腾加剧、最终分裂己成必然之势；
