其实完全可以提供电子档案，只需要匿名就不会泄露学生隐私了。然后简单做个回归就知道是不是歧视亚裔了。harvard一定要求在办公室其实就是变相增加原告discovery的costs呗。
应该不会吧！我们走出去也要融入别国的生活，中国人既要迎客，欢迎世界各地的人进入中国，不断开放，也要走出去，学会做客，随着时间的推移中国会融入世界，世界也接纳中国！
美国哈佛区别对待亚裔学生是近百年来美国从上至下霸权的养优处尊的恶果，鞭苔华裔学子的奋发。只可惜有些学有成的学子被利益关系而被扣留或利用。这也是不得而为之的，诡叫人地有厚底咩。实为有志者为中华民族之掘起而求学。
不知道这个问题，是不是指哈佛大学录取亚裔学生比例不高，有歧视之嫌？前些时间有民权组织提出诉讼与陈情，认为以哈佛大学为主的长青藤大学，对亚裔学生录取比例不高，尤其是许多亚裔、华裔学霸，明明成绩非常高，却无法进入哈佛大学。部分家长认为这是区别对待不同族裔的学生。 家长们认为区别对待的主要理由就是，一些亚裔学生，各科成绩非常好，课外活动也很丰富，却被一些长青藤大学拒绝，他们认为既然孩子是学习成绩好，又有课外活动，已经达到哈佛的录取标准，却被拒绝，而比其孩子成绩差的其他族裔的孩子，则得到录取，非常不公平，有歧视之嫌。 笔者认为，虽然这些孩子家长有理由申诉，可是，依照实际情况来说，他们这种行为不为得到好的效果，反而会造成负面影响，是一种自私的表现。美国是一个多族裔的国家，族裔人口不一，教育背景差别也非常大。比如说拉美裔与非洲裔，他们因为历史等原因，教育水平普遍低，能够读书到大学的孩子比例本来就非常低。所以，美国在有教无类的政策指导下，也比较注重在大学录取时，族裔比例的平衡，让学习成绩差一些的其他族裔的孩子，也有机会接受大学教育。这一点，中国其实也有政策，对少数民族及其他边远的区的学生录取分数线是不一样的。 但是美国却有一些亚裔总认为，自己的孩子已经达到了哈佛的录取标准，哈佛不录取就是区别对待。其实，就哈佛大学而言，首先这些年其录取亚裔学生的比例已经达到20%以上，而亚裔总人口在美国则只占不到6%，怎么能够说哈佛区别对等了呢？另一方面，哈佛大学是私立大学，其财政收不是由***支持了，就如同开门做生意，他希望接受哪个学生，是有自由的。别人无权干涉，你认为你自己的孩子最优秀，对不起，我不那么认为行不行？ 亚裔将读藤校看得比天还高，不注重孩子的人格成长，一味的要求进名校读书。美国的大学有上百年的教育经验，当然知道什么样的学生是人材，新移民到了一个国家，不求为国家做贡献，一味的自私索取，什么都要最好的，而且认为是当然的，只能够破坏族裔形象，害了孩子们。
谢邀！
理论上不会，实际上不好说。亚裔学生申请哈佛等世界名校，特别是美国常青藤的院校，会受到或多或少的歧视。
1.普林斯顿的社会学家做过研究，在SAT（美国大学入学考试）里一个亚裔要比白人小孩高出140分，才能有同等入学机会。
美国很多公立大学招收的少数族裔都是有相应比例的，比如学校里亚裔的比例不能超过学校总学生的百分之多少，而我们亚裔学生录取的比例相对是很低的。打个比方，学校有1000人，规定亚裔只能有20%就是200个人，而白人有70%就是700人。所以，我们一向都是自己人跟自己人在竞争，我们的中国学生在学习上会付出比白人学生两三倍的努力;而白人学生却常有时间进行丰富的课外活动，打打橄榄球，搭讪拉拉队的女孩...
2.美国名校研究生申请，比较注重你的本科院校。
在开始审核申请材料前，他们手里都有各个国家的学校排名列表，他们会查你所在学校的排名。在中国，除了清华、北大、复旦、浙大、中科大、厦大等几所学校，其他大多数学校都相差不是很大。比如你们的GPA同样是3.5，你来自你们国家前200院校里面的前十名本科院校，还是来自排名150的院校，他们是会区别看待的。所以如果你是北大清华，在很大程度上会比国内其他学校来说容易。
3.在美国，大学歧视华人学生（低录取率）是为了促进教育公平说法有失偏颇
客观来讲，相对于拉丁裔和非洲裔学生，华人的成绩是和白人是最接近的，在教育上是从来未被列入需要帮助的对象。在很多情况下，美国大学都会控制不同种族的学生比例，目的是为了促进学生文化的多元化，这在美国很多州都是有法律备案的。这种情况下，能不能说是歧视呢，不好说。反正就是华人学生是优中选优，能进到美国大学的中国学生都不会差，往往都是名校中的佼佼者。
4.丰富多元的学习生活，能助你一臂之力。
在美国，名校的考官比较注重学生的综合素质。你可以完善自己的科研实习背景，用有深度、有内容、有延续性的科研实习经历向美国名校招生官展现出你出类拔萃的专业素养和综合素质，这样会大大提高你的录取率。
