在如何看待现在和未来的问题上东西方在思维逻辑上确实存在很大差异，就如同中国象棋，要想取得最终胜利，在走好每一步时，还必须要考虑好下一步，二步，三步可能的变化和发展趋势，而西方人则目光短浅，只能是走一步看一步，回到前面的问题，西方国家还没有从疫情初期的盲目自信中吸取教训，目前他们取得的些许成果其实是很脆弱的，如果此时放松防疫措施则可能前功尽弃，西方这些下三滥总是自以为是，听不进别人的好言相劝，所以呢？没有了的所以。
再严重也要逐步试水复工时间，看政策调整修订到不到位了。盲目大范围复工无异于赌国运了，看各自***的能力了。
中国很长一段时间都是开放的，背后的问题是否能有足够缓冲隔离和测试挡住大量病人涌入。并且航班列车会导致大量旅途中感染，在潜伏期不好防治。
我个人对欧美小***的管理水品不看好。
这个问题应分两个层面来回答，一个是为什么部分国家急于解禁开封，另一个是这样做的后果是什么。
一些西方国家在疫情防控稍见起色或没有得到完全控制的情况下，便急于复工复产，开封解禁，有很多理由和原因。比如有文化的原因，有选举的原因，有就业的原因，有外部的原因，有内部的原因，但根本的还是经济原因。
以我国武汉为例，前后封城76天，1000多万人口，每天要吃要喝，仅基本生活所需的供给就是个天文数字。好在我国有优越的体制，有强大的***，有一方有难，八方支援的优良传统，这些在我们看来都不是多大问题，但对西方一些国家，哪怕是强大的美国都很难做到。
闭关封城必然导致经济停滞，经济停滞必然导致供应断链，供应断链必然导致人心不稳，人心不稳必然导致社会混乱。以此类推，后果结局可以想象。所以这些国家做出这样的选择，既有一定道理，也是一种无奈，甚至还带有某种侥幸。对此我们只能抱以同情，没必要冒然指责。
但是，病毒是不讲套路的，也不会跟任何人讲道理，你只要稍有不慎，它就会无孔不入。所以在遏制***肺炎特效药和疫苗问世之前，就急于复工复产、恢复常态，无疑冒着疫情重新大规模侵袭的风险。其最严重的结果就是，疫情的二次冲击势必导致经济社会的二次瘫痪，或真有可能会给一些国家带来灭顶之灾。
西方的冒险举动，已给我们敲响了警钟。在抗疫战争无可避免地转入一场持久战的形势下，我们如何加强自我保护、避免二次伤害，如何构建人类命运共同体、最终战胜疫情，如何适应新的常态、推进或重构经济全球化，如何化危为机继续中华民族伟大复兴的步伐，这些都是我们必须果敢直面而又迫切需要拿出答案认真应对的课题。
守得云开见月明，静待花开终有时。也许现在我们比任何时候都更需要做好自己，也更需要关注世界。
谢谢朋友诚邀回答。目前在欧洲***肺炎疫情还没有被完全控制的情况下，欧洲部分国家就试图要复工复产并***实施小规模开放。在当前特殊的形势下这种做法应该是有很大的冒险性的，因为如果操作不当的话，很可能会引发疫情再次大规模爆发。但明知会有很大风险，为什么还要试图复工复产和实行小规模开放？其实在很大程度上讲是因为这些国家现在遇到了多方面的危机，不得已而***取这些措施试图来化解危机。
***肺炎疫情在欧洲发生后，为了有效遏制疫情的蔓延，一些国家不得不实施严格的防控措施，包括实行居家隔离、要求保持社交距离、停止许多“非必要”的生产活动和服务活动、禁止聚集性活动，乃至后来实行了封城、封国。不过实施管控措施后，许多平时习惯了自由生活方式的人开始不习惯，他们中的一些人甚至参加***活动反对***的限制措施。随着封城封国措施的持续实行，各国失业的人越来越多，***为了保持社会稳定不得不要给失业人士发放更多失业救济金。但由于许多生产活动和服务活动被叫停，***的税收收入锐减，而抗疫开支还在不断增加，长此下去***承受的财政压力必将越来越大。一旦***无法继续正常给失业人士发放***，社会危机将不可避免地会发生。
现在欧洲国家大部分已经加入了欧盟，理论上它们可以向欧盟申请资金援助。然而现在欧盟各大国都在对付疫情而自顾不暇，大家实在腾不出过多的力量来援助兄弟国家，于是自救便成为了没有办法的办法。在疫情已经控制得比较好的地区逐步实行复工复产，既可使局部地区的经济得到一定恢复并减少失业人数，又可以增加***税收和减轻***的财政压力。另外就是在一定程度上复工复产后，不少人因为有了活干有了收入，就不会去******了，这样有助于减少聚集性活动的发生，避免出现聚集性活动导致疫情再度爆发的情况。
实行局部性的复工复产和小开放后，***还是需要在一定程度上实施控制，最好不要马上全面放开，否则一旦大量在家宅了许久的人们突然涌出来“放飞自我”的话，还是可能为病毒的传播创造有利条件的。因此现在欧洲国家还是只能有限度地恢复一些生产和服务活动，在条件允许的情况下适度放宽管控，但千万不可马上全面放开，否则前一段时间为抗疫而作出的努力可就要白费了。
