2018年9月，京东商城CEO刘强东陷入性侵门***，在在美国明尼苏达州因涉嫌性侵女大学生被捕，被性侵的是一名中国留学生JingyaoLiu（音译刘静尧），据受害人刘静尧说，当晚她坐在刘强东边上，被刘强东和周边人灌酒，自己被灌醉了，然后她想回家，刘强东送她回家，并一起上了受害人刘静尧的宿舍，并强行睡了我，我没办法逃跑，她说我不是自愿的，我反抗了，他还是***了我。
2019年4月22日，一个名为“明州事记”的帐号在社交网络曝光了两段与刘强东明州案相关的监控***画面，让刘强东性侵留学生案件来了一个大反转。
从***中可以看到受害女主角刘静尧并不是坐在刘强东的旁边，而是中间隔了两个人，喝酒聚会的整个过程刘强东都没有受害人刘静尧有交流沟通，刘强东跟旁边的一名男性朋友交谈，受害女生刘静尧跟另外一名中年男士在交谈。
受害人刘静尧说过自己被刘强东灌酒并喝酒，然后在宿舍被***，但是从曝光聚会的***中，受害人刘静尧没有喝酒，人也非常的清醒，刘强东更没有灌酒刘静尧。聚会结束后，刘强东与众人起身离开，期间并没有与受害人刘静尧沟通，刘静尧是自己主动起身离开的，并没有人搀扶喝酒。
聚会结束出餐厅门口，受害女主角刘静尧主动给众人开门，达到住的公寓大楼门口，刘静尧主动刷卡请刘强东和女助理进入，走到电梯门口，请刘强东进入电梯，全程有说有笑。到了第二个电梯口以后，女助理没有一起乘坐电梯，就刘强东和刘静尧乘坐电梯，全程刘静尧挽着刘强东的手臂。
两人再次换成电梯，刘静尧还是挽着刘强东手臂，进入电梯还是挽着手，刘静尧做出请的手势，一起走出电梯，再次挽着刘强东的手臂走进房间，并主动开门，请刘强东进入房间。
这段***经京东商城CEO刘强东确认属实，那么刘强东并没有***刘静尧，全程***都可以看出刘静尧没有被灌酒，并未喝酒，非常清醒，刘静尧在进入酒店的时候全程没有抗拒，并主动挽手刘强东的手臂，主动邀请刘进房间。
从***中可以了解到，受害女主角刘静尧是自己愿意和刘强东发生性关系的，并不是向她自己说的，她是被迫的，被威胁的，也并没有被灌醉。美国当地时间16日，据路透社报道，指控刘强东***的明尼苏达大学学生Jingyao Liu（刘静尧），向***提起民事诉讼，指控刘强东***了她，要求赔偿5万美元，并将京东列为被告。
对于刘静尧要求的5万美元赔偿，大伙怎么看的？
提防一点，注意经济活动中出现的不正常现象，其实和平时期一样间谍活动很普遍，尤其商业间谍防不胜防，很容易被对方抓住弱点，特别是张狂惯了的，防线轻轻松松被攻克，轻轻一弹就会坍塌，引来一连串麻烦，定力不够的企业很快就会搞垮，又有些吹鼓手，如赵何娟只等，间谍嘴脸暴露无遗，直截了当，大张旗鼓，从地下搞到了地上，唯恐天下不乱。。。。为了搞垮中国企业尔不遗余力。。。其实，不用找这些人，只要静静等她会憋不住的，看谁跳的欢，不难识别后目幕黑手。。。另外一层寓意深刻，京东这么个团队也太烂了，一堆烂泥怎能建起高楼大厦🏢，出去跟大佬企业较真，死的会很惨，因此，企业家需要定力和修养，永远机记住肩头上的责任，提高警惕，防微杜渐，。。。。
其实问题有二个是本质：一：刘强东是不是在女方不同意的情况下对女方进行奸污。二：刘强东一直都在用公司的钱满足自己的私生活。其他什么***什么的都是烟幕弹，实际情况就是你一个拿着投资人的钱做一个年年亏损的企业一面***一面继续花投资人的钱满足自己奢侈的生活。至于这次的案件完完全全是刘强东的责任，一个久经沙场的中年商人一：没有和女孩子有恋爱，二：还是崔院长通过人家父亲认识的女孩子下手，真是猪狗不如。那些说什么女孩子设套的基本都是底层***，根本不知道有钱人家女孩子的思维。基本都是穷人的孩子早当家的思维。本质就是；女孩子根本没有同意的情况下刘强东对女孩子进行的奸污和一直用投资人的钱满足自己的私人生活。其他都是废话。
以此说明女方勾引，东瓜上当，对推翻***罪有利。但已请君入瓮，关门打狗成为实锤，发生性关系的可能性还是存在。女方是否是预谋，有否在事先设置攝像设备全程攝录，室内到底发生了什么，这还要等女方在***开庭时落下更重的实锤才能明晰。不过此***的出现对东子多少还是向好的方面发展，起码有所明确了有女方自愿发生的意向，让想吃大东瓜的人对此事已近明朗。
***中，确实女方全程主动邀请，但并不代表有没有***发生，因为没有声音佐证，不能证明女方是邀请东哥去谈项目呢，还是谈人生，生意场上，邀请对方谈生意很正常，并无不妥，尽管是孤男寡女，但法律上并没规定，孤男寡女不能谈生意，不能到自己的公寓谈生意。
美国各州对***罪的定义都不一样，但经曲定义差不多：行为人无视他人的反对,通过施加暴力或者威胁将动用危及人身安全的暴力或者其他能够使得一般人在当时的情况下失去选择可能的手段,强制与他人***。
所以这份***不能洗脱东哥是否***的嫌疑，因为没有室内***佐证，但女方有dna证据，这足以证明东哥是办了事的，但不知道是不是自愿的，这才是确立东哥是不是***的关键证据。
美国法律，包括中国的法律也是崇尚疑罪从无的，***如没有足够的证据证明有罪，那嫌疑人在法律上是无罪的，回到本案，发生性关系和***的最大不同就是是否违背女方意愿，这个是焦点，从曝光的***看，男方确实想证明女方是自愿的，但这份***明显证据不足，因为邀请入室不等于自愿发生性关系。
而女方想证明男方***，除了dna证据，还需要违背女方意愿的证据，比如女方身上的外伤，录音录像等证据，很明显，女方除了dna证据以及一些社交软件的文字证据，电话通话记录证据以外，没有有力的证据证明男方是违背女方意愿实施性行为的，这对东哥是有利的，并且，女方如果是仙人跳，就算有录音录像，她也不敢交给法庭做为呈堂证供。
因此，就本案来看，双方都没有强有力的证据证明，是自愿还是***，从疑罪从无的定罪原则出发，本案最后的结果就是双方和解，东哥不会有罪，但可能需要破费。
