各个排名选择指标的权重不一样，导致了不同的结果。
US News更多看起来是一个本科生舒适度指数：老师要多，学生要少，这样，学生可以享受保姆化的小班化教学。本科生的GPA要高，哪怕是老师放水，让学生都取得好成绩，在US News眼里，也是好学校，所以，坚持宽进严出的学校，老师打分吝啬的学校，在US News本科排名那里，会不容易有高排名，这一般都是公立大学干的“傻事”，所以最好的公立学校，伯克利，也进不了本科排名的前二十名，诡异的是，在US News的全球排名里，伯克利却是前五，因为排名各指标的权重变了。在全球排名里，学校的声誉，学术水平，占更大的权重，伯克利这样的诺贝尔奖获得者全球第三，学术水平和声誉不言而喻，所以排在前五。其实，这也是QS美国大学排名的逻辑。
简言之，US News排名，很多排在前面的学校，是本科生读起来轻松舒服和满意，本科生体验好的学校。而QS排名，你可以理解为这个学校的声誉高不高，学术水平高不高，毕业的学生雇主喜欢不喜欢（就业竞争力）。当然，排名还有其它因素，比如US News本科排名，声誉和学术水平肯定也是考虑之列，所以排在前面的，肯定很多也是声誉和学术水平很高的牛校。
U. S. News发布的全球大学排名中的美国高校排名，与单独发布的美国大学排名，也不一样。
原因很简单，指标不同。为什么会有不同的指标，这是因为各国国情不同。拿评价美国大学的指标来评价其它国家的大学，有时无法进行。
1、华科确实不错，但是它的排名提升，很大程度上是与同济医科大学合并的结果。
华中科技大学是1953年由武汉大学、湖南大学等若干所高校的相关院系、专业组建而成的华中工学院，与南京工学院（现东南大学）、大连工学院（现大连理工大学）、华南工学院（现华南理工大学）并称我国“四大工学院”。
在四大工学院中，华中工学院并非首位，其中南京工学院（东南大学）在工科实力和社会声誉上，比华中工学院还略胜一筹。
2000年并校大潮中，华科（华中理工大学）与同济医科大学、武汉城市建设学院合并，组建为华中科技大学。由于同济医科大学是我国医科大学中的强者，所以与华科合并等于是“强强联合”，大大提升了华科的综合实力。
但是，如果说华科超越复旦大学，显然是不可能的。总体来讲，它在10——12的位置上比较恰当。
2、关于南大退出“华五”，目前还没有听说，只是有过要退出排名的说法。但不管怎么说，南京大学都是一所综合实力很强的学校，被列入“华五”的行列当之无愧。
它的吃亏与华科的跃升原因正好相反：在并校大潮中，南京大学没有和任何一所学校合并。这样一来，它就产生了一些短腿，在排名体系中就失去了很多分。
3、至于US News排行榜，到不能用简单的“靠谱不靠谱”来评价。大学排名本身就是一种参考性的东西，由于学校的规模、专业设置、专业特点、办学历史等诸多条件的不同，用一把尺子来衡量比较，不可能非常科学。
所以，大学排名在业内人士中有褒有贬，排名靠前的就大力推崇，排名靠后的就不屑一顾。但是，不管它科学不科学，它在教育领域中所发挥的影响和作用是具有重要意义的，“存在既是合理”，大学排名也是如此。
