软科世界大学学术排名（ShanghaiRanking’s Academic Ranking of World Universities），简称ARWU，于2003年由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）世界一流大学研究中心首次发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名。2009年开始，ARWU改由上海软科教育信息咨询有限公司（即“上海软科”）发布并保留所有权利
拓展资料：
软科世界大学学术排名于2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布，评价依据全部来自国际可比的客观指标和第三方数据，包括获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友和教师数、高被引科学家数等 。2009年开始，ARWU改由上海软科教育信息咨询有限公司发布并保留所有权利。
作为高等教育评价机构，软科旗下拥有众多在国内外具有影响力和业内认可度的排行榜：软科世界大学学术排名、软科世界一流学科排名、软科中国大学排名、软科中国最好学科排名、软科中国两岸四地大学排名、软科全球体育类院系学术排名等。
2019年8月15日，2019软科世界大学学术排名正式发布。排名展示了全球领先的1000所研究型大学，哈佛大学连续第17年蝉联全球第一，斯坦福大学继续保持世界第二名，剑桥大学保持全球第三。欧洲大陆的大学中，排名最高的是瑞士苏黎世联邦理工学院（19位）。亚太地区的大学中，日本的东京大学（25位）和京都大学（32位）表现最佳。
中国入选世界百强校的高校有清华大学（43位），北京大学（53位），浙江大学（70位），上海交通大学（82位）。
每次大学排名出来都是争议巨大，这次软科的中国大学排行也不意外，引起了非常大的争议，各高校学生众说纷纭，争议不断。但是，总的来说，这次排名的前十位还是比较合理的，且不说先后顺序，就这些学校而言还是实至名归的。
首先，清北前二的位置是不可撼动的，清华大学这在国际上的表现也一直优于北大，这个排名基本也可以认可，估计除了北大不能接受以外，大部分人还是可以理解的。只是就评分而言，近100分的差异比北大和浙大之间的差距都大，这就有些离谱了。
接下来就是稳定的华东五校了，浙交南复科，这个排序其实争议挺大的，浙大南大估计满心欢喜，一个终于当上了第三宝座，一个不在华五垫底，甚至脚踏复旦；交大则是喜忧参半，喜的是超过而复旦这个同城死敌，忧的是被浙大超过了不太开心；复旦和科大估计是不开心，复旦被同城死敌压制，第三宝座渐行渐远，堪堪倒二的位置，科大则是继续华五垫底，白瞎了自己优异的国际表现。虽然顺序多少有些争议（其实就是大家轮流坐），但是3-7的位置也就这五家能坐，谁要是来掺一脚，那估计就是众矢之的了。
本次的第八名和第九名是华武两兄弟，这个位置其实两兄弟都能接受，近年来这两校的实力和分数也都有些进步，虽然和前面的华五集团还有一些差距，但是也逐渐开始领先于其他的学校了，这个位次其实还是合理的。但是至于税前税后的问题，估计本次武汉大学有些不高兴了，毕竟同城死敌强压自己一头的这种事放在谁身上都不好受，是吧北大、复旦咱们三兄弟？
接下来的10-11其实还是可以一起说一说的，西哈作为C9成员，本身的实力也是可圈可点的，但是一直以来因为地域问题、分数问题等因素和前十失之交臂，本次两位兄弟排到这个名次，内心应该还是比较高兴的，对他们本身实力也算是一种肯定，只是刚好一个在10名，一个在11名，多少让哈工大有些难受。
除了以上学校，比较遗憾的应该是中山大学，重点投入200亿，最后丢了前十的位置；北师大一直陪跑，总是差一点意思；倒是人大学子们已经看淡了这些排名，你们排你们的，我们自己玩自己的，国际排名985倒数都能接受，更何况18名还算是一个不错的名次呢！
软科大学排名:它是由上海软科教育咨询公司研制的大学排行榜，也叫中国最好大学排名，是国内比较出名、客观、透明和稳定的排行榜。
校友会排名:主要的9大评判标准分别是，30%的教学质量，13%的顶尖人才，10.7%的学科专业优势，19.2%的高端科研成果，7.7%的科研项目，5.3的科研基地，1.5%的办学层次，7.6%的社会声誉，4.5的国际影响。
清华，北大名列榜首又怎样？只是用最优质的待遇，培养了一大批人去为美国及西方国家服务。一般学校，如果能获得清华，北大那般多的科研项目资金，教授待遇，我相信一样会有优质学科的产生。愚认为，以后的学校排名导向，应按综合为国家，为人民贡献大小来排名，并同步倾斜科技项目与资金，才能真正的有利于国家与人民的利益。
