二战后的法国，基本奉行了戴高乐主义思想，即政治上独立自主，经济上国家干预，很像“有***的资本主义市场经济”，因此，就工业门类来讲，是“全而均”的特点，相比，德、日等国，由于政治梦想、军事野心被彻底***，发展经济成为最重要的国家战略，国家在协调经济各部门时，不会像法国、英国、美国那样，强调整体行和协调性，而是更多体现是市场化，因此德、日工业门类没有法国完整，其次，国人之所以有法国经济门类不如德、日完整的偏见，还是德、日进口商品中，大多是一些像家电、汽车、光学仪器等日常消费品为主的原因，而法国的产品分布更广、更均衡，像核电、高铁、航空航天、建筑、军工等，又不属于日常消费品，而像时尚奢侈品、旅游、文化、艺术，这些法国的精粹，男性国民相对兴趣聊聊，最后还有一点，法国拳头产品，与中国重合度高，被掩盖了一部分光环也在所难免。
确实是！简单总结来说就是，生产机器零件的可以有自己组装机器的能力，反过来拿零组装机器的未必有自己生产零件的能力。现在法国工业产品在全球领域虽然也是混得风生水起，但是这些材料大多就是由德国代工厂生产，或者直接进口德国的材料加工的。
德国美国日本是第二次工业革命的最佳受益者，第二次工业革命主要针对的方面就是冶炼跟材料等基础工业的研发与生产，德美日三国确实在这些基础上更有优势。这与当时这三国的国家政策有关，当时的三国起步晚，脏活累活肯干，我们现在还可以找到当时德国日本美国的环境污染痕迹（德国鲁尔工业区，日本汞污染，美国五大湖）。而英法两国当时由于比较富裕，就不愿意在这些下游产业投入，而侧重于从这三国进口原料再加工贩售。所以呢，我们可以看到德美日三国现在仍然有很多零件加工厂，我们可以随时向这三国订购加工原料，而英法则只能卖成品。
德美日从帮英法代工零配件生产起家，然后再转而生产成品，这使得其工业生产的完整性得到了保障。反之，法国由于缺乏自主生产零件的能力，使得法国缺少一个生产环节。
工业体系完整度不高的不是法国，是德国和日本，提问恰恰说反了。法国的工业体系比德日完整的多。
工业体系是有标准的分类的，国际上有ISIC， international standard industrial classfication，即国际工业标准分类，这个分类是联合国统计司每隔一段时间都会发布的报告，历经五个版本，最新的版本在2008年。
首先说的是，工业体系完整和竞争力这是两码事，工业体系完整说的是“有”还是“没有”的问题，竞争力说的是强还是弱的问题，这个一定要分清。
在国际化的今天，小国对于工业体系完整是没有任何意义的，因为小国可以通过国际市场的交还来获取小国不能生产的东西，小国也没必要去追求所谓的工业体系完整度，像欧洲国家基本上就是在北约保护下的，日韩也是一样，它追求工业完整度没有意义。
法国是在国际话语权上有比较多想法的，法国和德日不同，法国在非洲有巨大的影响力，许多非洲国家的货币迄今为止依然和法国挂钩，非洲有不少国家是有法军的，可以说在非洲，法国就是一个“小美国”，尽管最近由于中国渗透让法国地位有一些下降，但是在高层，政治层面，法国的话语权甚至比美国还好使。法国工业体系完整是有原因的。
德日就没必要去追求这个，他们需要的是在国际市场上竞争，不是追求完整工业体系
