衣服尺码一直是国际间的难点，特别是中国和美国之间。在中国，我们惯用的尺码体系是以“厘米”为单位的。而美国则使用以“英寸”为单位的尺码体系。由于这两种计量方式的原理不同，衣服尺码差异就开始存在了。
在中国，我们通常使用公制系统。尺码以厘米为单位，以身高、胸围、腰围等作为测量标准。因此，我们会看到许多的尺码标注以如下格式来表示：90/165（即90厘米胸围、165厘米身高），这是一个典型的中国尺码。而在美国，尺码的测量方式则使用英制系统。衣服尺寸以英寸为单位，通常测量胸围、腰围和臀围三个尺寸，以“S”、“M”、“L”、“XL”等字母代表不同的尺码大小。
由于尺码计量方式的差异，中国和美国的衣服尺码存在显著的差异。中美之间常有这样的对应关系：中国尺码标为L时，实际对应的是美国的XS号。中国的XXL则相当于美国的L，甚至有些品牌的XXXL（中国的小码）也会被标注为美国的L或XL。
尺码差异并不是近几年才开始出现的问题。早在100年前（1925年）就有人提出了国际标准尺码的概念，并在1936年举办了第一次国际尺码规范会议。但由于各国尺码体系的历史渊源和文化背景不同，这个梦想一直未能实现。
在中国，改革开放后的80-90年代是衣服尺码混乱的时期。当时从港台进口的衣服和自己制作的衣服都没有统一的标准，很多商家***用的都是手工取整的方式。而在90年代，随着商场的普遍***用，尺码就逐渐形成了若干个标准。这些标准包括以5厘米为单位的成人服标准，以及以3厘米为单位的儿童服标准，逐渐成为行业内的主流标准。但是，在国际市场上，中国的尺码标准却非常难被美国等国家所接受。因此，在许多跨国商家的衣服尺码表中，中国的尺码往往被压缩到了非常小的范围内。
在美国，衣服尺码的标准化起始于20世纪初期。美国的尺码体系最初是由美国农业部标准化和检验局所定义的。后来，美国第一批休闲装的诞生也推动了美国的尺码体系的标准化。事实上，现代衣服尺码标准是在20世纪50年代所形成的，此后一直没有太大的变化。
蔡司作为全球领先的眼镜品牌，自然不会因为中美尺码的差异而忽视中国这个庞大的市场。不过，由于中美两地的尺码存在诸多误区，导致蔡司在推广新品时遇到了一些困难。
最近，蔡司推出了一款新款眼镜，定位为 “追求时尚、质量、性价比的现代年轻人”。蔡司根据市场调研，将这个系列的眼镜尺码标注为L、M以及S。这种标注方式本来有些奇怪，因为在中国，“L”往往被认为是大码，为了符合中国市场的尺码标准，蔡司将它的L号标注为S号，以此类推。但由于许多年轻人不知道这个规则，导致蔡司这个新品的尺码标注并未被广泛接受，影响了其销售。
中美尺码的差异，在现实生活中带来了很多不便。一方面，这增加了消费者的购买难度，尤其是在跨国购物时。另一方面，这也让更多的品牌面临销售挑战，因为难以***用一套全球通用的尺码规范。
此外，尺码差异还会带来生产成本上的变化。尽管品牌可以通过扩大或缩小服装尺码来适应中国市场，然而对生产线进行调整，增加多种不同的尺码未必是易事。因此，尺码差异会导致生产成本的变化，进而影响到全球范围内的生产和制造流程。
总之，中美尺码的差异源于历史和文化的背景不同，这种差异对消费者和品牌都会带来各自的影响。值得注意的是，不同国家的消费者对尺码的认知随着时间的推移而发生变化，因此跨国品牌需要加强对市场的调研，以便更好地适应当地的尺码标准和消费习惯。
