QS的影响力最大，因为它的综合性最强，而且这么多年来，它推出的排名从综合实力上来看比较可靠。因此，要真留学四大排名，可作比较参考，但要主要依据QS。
QS世界大学排名开始于2004年，因其问卷调查的公开透明及参与度广而被誉为世上最有影响力的大学排行榜之一。特别是2023年的排名是有史以来规模最大，涉及面最广，参与高校有全球100个国家和地区的1418所，并***了超过15万学者和约10万雇主的数据，其依据指标主要包括学术声誉40%、僱主声誉10%、单位教员论文引文数20%、师生比例20%、国际化程度10%。
当然，这些排名也只能是参考，更重要的是要选哪个专业，欧美的很多学校都是小而精，像孙中山及蒋介石夫人宋美玲，宋庆龄以及冰心毕业的马萨诸塞州的威尔斯利学院（Wellesley College, MA）都很小，在四大排名中名不见经传，但在女学教育上数一数二。还有董卿进修的南加州大学，世界排名100名以后，但其电影专业却一直排名全美第一。
伴随着好莱坞的电影发展，南加大电影学院造就了不少电影界的奇才，每一两年就会有校友获奥斯卡奖提名。著名的校友如《星球大战》的系列导演乔治·卢卡斯和音效***班·布特、 《达芬奇密码》导演朗·霍华德、《阿甘正传》导演罗伯特·泽米吉斯、以汉《巧克力工厂》导演大卫.L.沃尔普等等。
显然交大的排名最权威。从两个角度说，第一，交大几乎是首创了世界大学排名，你列出的其他几个排名都是后来的。第二，世界大学排名，可供对比评价的数据并不是太多。如果过多考虑就业率，那哈佛的排名估计比不过长江商学院。所以交大把最具可比性的学术水平放在了第一，这也是最能服众，难以作***的指标。大学的第一大功能，不就是学术研究嘛？你如果要侧重就业，那么建议还是看看当地人的评价。比如在我国，两财一贸排名并不高，但是考生报考非常踊跃。就是因为就业突出。
首先，QS是大家最关注也是一些就业岗位，落户对于排名要求的参考，或者是说具体的公务员，国企，事业单位的要求，然后都会是比较以这个为准。
然后Usnews主要是美国的大学需要看的，然后就是要是去留学美国，加拿大去看这个，还有一些高中等等，然后就是学术思维和声誉，发表文章比较重要。
Times是英国大学排名比较专业和准确了，学术的话，QS的话是比较弱的，然后Times和Usnews就要更强一些，至于我觉得认可度来说，QS肯定最高。
交大的话，那就是和Times一样，比较偏应用化排名和学术思维逻辑以外的就业了，Times有时候就是胡乱一些，交大的话，比较看重就业，就是你要是就业，有的企业单位都是会看ASWU的排名，也就是软科。
国际影响力肯定是QS靠前了，然后Times，其实两个差距很大，因为一个学术化思维多，一个是纯应用，所以是不同情况的，你就知道Times的话很多私立的在前面就是因为其就业和设施好，所以实际上商业化排名没必要看，关键看合适自己的。
当选择大学时，排名确实是一个参考因素，但排名不应该是唯一的决定因素。因为不同的排名机构使用不同的方法和标准，其排名结果也可能存在差异。以下是对每个排名机构的简要介绍：
泰晤士报世界大学排名是全球最受欢迎的大学排名之一，该排名主要根据学术声誉、研究成果、国际化水平、师生比例、教育质量等因素进行评估。泰晤士报的排名特别注重学术研究水平，所以它经常被认为是衡量大学研究实力的最好排名之一。
U.S. News全球大学排名是一个较新的排名，但已经获得了很高的认可度。该排名重视教学质量、学术研究实力、知名度、国际化程度、毕业生就业率等因素。此外，该排名还对学校的资金和***投入进行了评估，这为学生提供了更多关于学校的财务援助和学费的信息。
上海交通大学学术排名是世界上最早发布的大学排名之一，该排名主要根据学术研究、科学成果和学术声誉进行评估。该排名将特别关注高被引论文、诺贝尔奖得主和引用次数等指标，这些都反映了学校在学术研究方面的实力。
总之，以上三种排名都是权威的大学排名，但它们的方法和指标略有不同，所以学生可以根据自己的需求选择适合自己的排名参考。此外，排名只是参考因素之一，学生还需要考虑其他因素，如学校的课程设置、学校的地理位置、校园文化和社交环境、就业前景等，以及自己的兴趣、目标和经济能力等因素，综合考虑之后做出最好决定。
中国公司招聘
七成看QS 三成看泰晤士
也有四个榜单皆可的
但我基本没有见过只看ARWU和US NEWS的
软科是纯学术排名，对于就业没有指导作用
US NEWS太偏向美国了，我知道很多美国留学生喜欢拿这个排行说事，但我真的没有见过有中国公司看US NEWS的。
QS排名是就业导向的. 因为评判标准有雇主声誉，所以最受国内公司欢迎
这四大系统的评估体系侧重点各不相同，我个人观点是，学生择校时应该结合未来的就业目的地和职业来做最后决定。如果在美国就业，参考USNews比较合适；如果未来就业意向在国际市场或者在中国的话，应该侧重其他三个排名，但是从另一个角度看，选择四大系统排名中相互重叠的大学作为目标留学地应该是最稳重的办法。现在全国各地都在抢人才，各地对人才所定义目标学校基本上是按照QS和软科排名的，学生和家长还是要留意到这些的。
说实话，大学排名是给谁看的？我觉得是给考生、校长看的。至于企业，他们根本不在乎什么你的大学排在第几。
现在各类版本的大学排名层出不穷，除了泰晤士、QS等国际大学排名机构外，国内有校友会、武书连等版本。但是大学排名的评价要素很多，如生源、就业、科研、师资等多方面，而且每个方面的权重不同，排名结果就会相差很大。
有点排名看中生源，有的看中科研，当然还有的看中赞助费（你懂得），总之没有统一的标准。所以不能说哪个排名不对。
既然排名标准不一，为何还会吸引考生和校长呢？因为他们就喜欢看这个，喜欢自己的母校排在前面，喜欢看到自己的大学进步了不少，这是面子问题。既然是面子问题，那肯定就不实用喽。既然不实用，在实干型企业眼里，什么大学排名，自然也就是空谈。
在好的企业眼里，哪些大学的哪些专业是强项，哪些大学的大学生有真本事，他们是心知肚明的，即使你的大学某一年下滑了100个名次，这根本不会影响企业对你们大学的青睐。相反，即使你的大学上升了几百个名次，在企业眼里，也无济于事。
我是春风下的杨柳，专注于公务员考试和大学，欢迎关注。
泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给***和学校提供参考。
先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。
对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：
各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。
其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。
一般看美国大学的排行用以下几个
1 usnews 美国大学排名 最常用的排名，这个排名比较权威但是也有缺点，重私立大学贬公立大学，而且其中排行因素有学校经费这一项，所以对于学校的水平虽然比较直观但是对于学生会有''公立大学不好”的误导
2 泰晤士世界大学排名 这个起到参考作用，防止在参考美国usnew的时候对于一些排名较后的学校产生错误估计而错失好学校，这个排名偏向于学术
3 usnews 专业排名 专业排名是选学校的基础，实打实的
4 交大世界大学排名 有参考价值
