基本上无非就是台湾大学、新竹清华大学、新竹交通大学、成功大学、政治大学、阳明大学、中央大学、中山大学、台湾师范大学、台北大学、中兴大学、中正大学、台湾科技大学.另外也可参考2013年上海交大的两岸四地百强大学排行和英国QS2013年世界大学和亚洲大学排名.
根据软科中国两岸四地大学排名 2016版，可以查到台湾大学排名第7，而香港大学和香港中文大学并列排名第5，从世界上的声誉来说，一般香港大学和香港中文大学确实比台湾大学的声誉更高一些。
首先，上海软科作为国内最具权威的排名机构，其发布的ARWU世界大学学术排名是世界上最早的综合性大学排名，也是世界上最有影响力的排名之一，与泰晤士高等教育排名、QS世界大学排名和USNews世界大学排名一同被公认为四大权威的世界大学排名。但软科的排名也因过分侧重高校理工科实力而遭到非议，最争议的当属中国人民大学在其每年发布的中国最好大学排名(ARWU国内版)中位次十分靠后，2018年仅位列国内第30名，与大众对人大传统的认知差异过大，也引起了不少人大学子对其排名的非议。
这次最新发布的两岸四地大学排名中，大陆高校部分除开北师大升至第11（大陆第7）之外，前10位次都与软科上半年发布的最好大学排名位次大致相符，但此次排名的单项指标又与最好大学排名的指标存在着差异，因此排名上如此精准的重合有些缺乏说服力。
再看港台高校的分布，港大、港中文和港科香港前三是没有争议的，只是港中文排第一有些不符合传统认知，并且香港城市大学在总体排名上似乎有些过于靠前，排在了南大之前，而大部分南大学子在申请港校时可能都会觉得港城大有些掉价。
同样清华（台湾）排在台大之前也有些与传统认知不符，在台湾学子传统的台成清交的前四认知中，成功大学在排名中甚至掉在了中国医药大学（台湾）和阳明大学之后，这两所大学在台湾都是以医科为主干学科的院校，猜想可能是论文表现上占优而使其排名靠前。
总之，软科的排名一贯延续了其在理工医实力上侧重的风气，人大这种以人文社科类专业为主干学科的高校在这次排名中仍然没有占到便宜，仅排41位，台湾的政大更是排到了95，显然会引起争议。而总体排名上也反映了大陆高校伴随着大陆经济实力的增长逐渐崛起的趋势，前10名六所大陆高校，前20名十所大陆高校，对此各位也不要妄自菲薄。毕竟在现在，港台高校在大部分985高校学子心目中也不再是申请留学的首选项。
2018年11月28日，“软科”发布了“2018中国两岸四地大学排名”，在业界造成了不小的影响，也被媒体广泛转载。客观的说，“软科”榜单的数据有一定的科学性，但也与其他榜单一样，数据并不是非常客观，甚至会犯一些很低端的错误，给人们造成一定的误解。不过，相对于某些国内排名机构而言，软科的数据还是比较准确的。否则不会有很多人把它与“QS”、“泰晤士高等教育”、“
U.S.News
”放在一起，并称为四大权威大学排名机构。说完软科，我们再来看看这个“两岸四地大学排名”榜单吧。直接上榜单。
两岸四地共有一百所高校入榜，其中七十所来自中国内地，三十所高校来自港澳台地区，应该说与人们正常的直观感受比较接近。中国内地入榜高校数量与2017年持平，而且内地排名前十位的高校，近两年在榜单上的位次均没有变化（这里只是指在内地高校的排名）。此现象至少说明软科排名数据比较稳定，不像某些大学排行榜，每年榜单上有不少高校位次波动很大。
不仅高校排名位次稳定，“2018中国两岸四地高校排名”相较于“2017中国两岸四地高校排名”而言，入榜高校也保持着较好的连续性。2017年入榜的七十所高校，有六十八所出现在2018年的榜单上。
中国内地入围的70所高校均为“双一流”建设高校，其中大多数为“双一流”世界一流大学建设高校，少数为“双一流”世界一流学科建设高校。不过，也有两所985高校未入榜，它们分别是中央民族大学和国防科技大学。其实，国防科技大学的实力相当强，只是由于一定的特殊性，真正实力很难被估算。这可能是其没有入榜的主要原因。
总之，无论是什么样的大学排行榜，都不能全信，只能作为一个参考，帮助自己更理性地对高校做科学的分析。
欢迎关注
