软科中国大学排名的指标基于“大学360度数据监测平台”的大数据支持，设置办学层次、学科水平、办学***、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力共十个评价模块，细分30个评价维度，精选84项评价指标，使用数百个评价变量。
软科大学排名:它是由上海软科教育咨询公司研制的大学排行榜，也叫中国最好大学排名，是国内比较出名、客观、透明和稳定的排行榜。
校友会排名:主要的9大评判标准分别是，30%的教学质量，13%的顶尖人才，10.7%的学科专业优势，19.2%的高端科研成果，7.7%的科研项目，5.3的科研基地，1.5%的办学层次，7.6%的社会声誉，4.5的国际影响。
每个版本的大学排名参考标准不同，结果偏差也很正常。
不可不信也不能全信，在一定程度上反应了学校的发展变化。仅以不同版本中国高校前十排名为例！
参考指标：从人才培养、科学研究和社会影响等各个方面对于学校的能力进行综合的评分
参考指标：综合实力、专业实力、教师平均学术水平、教师绩效、本科毕业生质量、新生质量等分项排名
QS版中国大学前十
参考指标；学术声誉40%；雇主声誉10%；师生比20%；教师引用率20%；国际教师比5%；国际学生比5%。
不管是哪个版本的排名，清华、北大都是前二，武大都是前十。
第三之后皆有争论，说明第三高校地位不稳，不同时期的老三不同，社会认同度不高。
每个人的理解不同，受地域情结，主观印象，历史印象影响。有时往往让个人观点也有失偏驳。
无论哪个版本都有争议。你不服的话，自己拟订一个排名榜估计争议更大！但都有一定的参考价值，这也是广大学生家长了解学校的重要标准。
国内大学前两名不是清华北大，武大没进前十的排名榜也没有多大参考价值。
最近分析了100多所大学的就业报告，也对***析了这些机构的大学排名。个人认为排名本身只能用来参考，不是说排在前面的学校就一定好，排在后面的学校一定不好，尤其是只差三五名或者十多名的情况，很多人很迷信大学的排名，考上排名前三五位的大学而粘粘自喜，考上排名靠后几位的大学而黯然神伤。我觉得完全没有必要。所以
一、我认为这些排名参考的维度会有所不同
但是都有一定的科学性，我们要以将他们拿来参考，而不是绝对的
二、很多综合性大学的排名，因为学校大，相应的论文数量会多，排名会靠前
而有的大学不是综合性大学，是一些特色大学，在这个领域其实非常有实力的权威，介是排名并没有那么靠前
比如西南大学，排名其实不错
比如南京邮电，排名不及
但是如果仔细分析两所学校的就业报告，学生的就业出路与学生的发展与薪酬，会发现南邮远远要好于西南大学
再比如，一些医科大学，财经类的大学在其所在领域都不错
比如四川大学排名比较前，而电子科技大学，西南财经大学排名靠后。但是如果是学习电子与计算机，财经类专业，怎么选呢
