根据最新2019世界大学学科排名，美国工程比较好的学校是电力工程，化工，材料工程，计算机工程学科都是麻省理工，医学和生物工程是哈佛，环境科学工程是斯坦福，水***工程是亚利桑那大学～
美国东部时间 4 月 10 日下午 2 点 15 分，美国参议院商务、科学与交通委员会（Senate Commerce, Science and Transportation Committee）和参议院司法委员会针对 Facebook 举行了一场联合听证。国会议员们轮番轰炸 Facebook，更是提出了很多刁难的问题。我把其中几个问题列出。
我是不是要给你钱，Facebook 才能不泄露我自己的信息？
从 2006 年你到国会道歉，为什么你今天还在道歉？
那你这一次的道歉，与以往有何不同？
你如何惩罚这些恶势力？
那你为什么不禁止剑桥分析使用 Facebook？
第一场听证会，面对这些火药味十足的的问题，扎克伯格此次的表现出人意料地好，没有被压力击垮，舌战群儒，那些刁钻的问题也一一化解，这也赢得了外界一直的好评，美国评论家们认为“他的语气坚定而自信，掌握了问题的主动权”。这样的表现不仅为 Facebook 赢回了难得的口碑，还使得股价周二大涨了近5%，创两周多来新高。
北京时间 4 月 11 晚 10 点，Facebokk 扎克伯格迎来了第二场听证会的考验，和昨天一样，这次的听证会也持续长达 5 小时。议员又开始了他们的叼难之旅。首先上来就提问：
互联网社交巨头Facebook涉嫌的私隐问题引全世界关注，而行政总裁马克·扎克伯格初步于4月10日出席美国国会听证会开始 第一轮听证。
听证会当天40多名美议员对扎克伯格提出敏感问题，上演了长达五个小时的车轮战。上百家媒体报道此事，在极其注重个人隐私的美国，Facebook这失误的一步，无疑是对自己判了最重的惩罚。
听证会上扎克伯格的态度相当诚恳，首先想公众表达了歉意，并声称对此事负责，扎克伯格在听证会上表示Facebook将调查涉及个人信息的上万款应用，并且加大以后对这些软件的监管。
议员在听证会上除了提出Facebook涉及的隐私问题外，还提出了Facebook涉嫌的垄断问题，Facebook与剑桥分析的关系等等。
当然由于Facebook的正确态度，公司股票形式好转。
小编最喜欢的还是Dan Sullivan议员提出的问题：是否只有美国才有可能成长出一个Facebook，而不是在中国？
扎克伯格：emmm，我知道中国也有一些互联网巨头。
Dan Sullivan：这个问题，你就应该回答“是哇”。
这个问题无疑是对某公司的暗嘲，如果有一天这个公司遇到同样的问题，是像Facebook涅槃重生还是一败涂地？
雾里看花，岭南观察借您一双慧眼！扎克伯格就脸书信息泄***出席国会听证会，会对脸书股价、互联网企业管理、个人网络信息安全、第三方合作平台、美国***监管产生一系列影响，但是从听证会现场及后续市场反响来看，扎克伯格的表现还是比较聪明的。
一是剑桥分析作为脸书的第三方合作平台，如果从商业合作和互利共赢角度来讲，利用数据获得商业利益无可厚非，但是说这些信息卖给了俄罗斯，则很可能是有幕后人士专门想黑脸书和扎克伯格，因为从美国最高检察长一直调查俄罗斯干预美国大选的事，就能知道全民对这类问题看得很重，加上自从出了特朗普那档事之后，美国中情局和联邦调查局还有专案组就不是吃素的，所以剑桥分析的做法和说法是值得商榷的。
二是基于平台的使用，而获得的信息及后续运用，都是合情合理的，现在这也是全球国家大型互联网企业的固有做法，但各地互联网企业包括德国、英国和印度此前也有发生过类似的用户信息被泄露的情况，网友个人网上信息安全问题都是全球互联网大会统一交流和讨论的问题，所以我们可以注意到在国会的时候，就有议员故意提问了扎克伯格，其他国家会不会也会发生这样信息泄露现象，就是帮他打圆场，而且听证会上不少议员明显是帮他说话，而另一方面挑刺的人却总是提不出有针对性的问题。
三是扎克伯格会在监管与被监管方面，与美国***部门加强博奕，最后可能会适当做出一些让步。实际上，美国的监管部门一直都能从脸书获得很多有利的信息，但是他们想要的是整个脸书的大数据库，这也是扎克伯格的命根子。所以这次国会上当他面对“脸书要不要接受监管的时候”，很智慧地说“关键是如何预防类似***的发生”，就是担心监管部门进一步加派人手控制脸书，估计按照目前的形势来看，到时可能会内部签个协议，在脸书某些领域的信息加大推送给美国监管部门，从而使***圆满收场。
四是从整个泄露门***来讲，脸书的舆情处置工作是十分得力了。在获悉即将接受美国国会听证后，脸书就专门成立了一个网络公关小组还有一个处置小组，培训他如果遇到哪些问题，如何回答会对脸书和他个人还有股东利益有利，包括扎克伯格的着装以及面对问题后能冷静，还有之前打通的人脉关系，以及此前在“美国是创业英雄”的形象，还有就是不断的道歉，美国人特别是看重态度和人品。也正因为扎克伯格在国会听证会上的完美表现，脸书股票上涨了。
危机危机，危险与机遇同在，只能说扎克伯格是一个很有智慧的互联网领军人物！
世界之大无奇不有，虚拟炸作的事日见如常，商密军密亦然如此！能稳立国际论坛的东西也就不算什么机密了。所谓邪不胜正，公理自在人间，言论只止于某些做名作势的人。欺瞒诱骗只是一时的，用不了多久将大白真相于天下。
扎克伯格Facebook信息泄露***出席国会听证会，这个事对Facebook和扎克伯格个人的形象都有严重的影响，这次***将成为Facebook最大的负面***，损失将会非常大。
美国人对个人信息隐私方面的保护意识，那是相当的强的，如果做实了：存在侵犯美国人的权利，以及数据还被泄露，那不仅是商业的巨额补偿，更将面临更加严重的律法处罚。
其实在国内，这都不是个事，比如百度地图、微信、支付宝、任何一个社交化的软件、第三方商业平台，都大量的利用个人信息，及数据还被泄露都是平台的事，好象有个人没有关系一样，我们的数据每天都被大量的商业化利用－买卖，却毫无为力。
但是，扎克伯格Facebook在美国，如果真的有这样的事，那就是灭顶之灾，即使这件事情，扎克伯格在听证会上能说清楚，但在美国也将失去人心：会有大量的用户就选择退关Facebook，如果再出现反扎克伯格Facebook的民间组织，那就更加可怕了。
恭喜恭喜；Boston college is better than Boston university. 波士顿学院属于文理学院，在美国本土排名在30-40名之间，商学院口碑不错。相当于国内大学985靠前的位置。如果对应的话，可以参考南开大学的水平。从建校以来有63位获得诺贝尔奖的得主。
这是一所顶尖的名校，实力远超高国内许多人的想象。每年招的中国人少，竞争非常激烈。从这所大学本科毕业，能非常轻易地上许多不懂装懂拿QS世界排名***的所谓名校读硕士。在美国读大学，本科只看重US NEWS排名的大学，别拿QS上的二流本科来比较。
很好，不知道具体专业？研究所还是本科？
BC文科为主，是波士顿地区著名本科高校（有些类似文理学院），学校本科排名在三十几位；
BC是美国最好的三个天主教大学之一，现在宗教色彩弱化，总体风格比较保守；
与国内无法比较，因国内好点学校都是发展成大而全，甚至小而全，国内专业文理学院类别的学校，几乎没有；
我也在波士顿念书的，不过是另外一所名牌大学。波士顿学院是一所美国的名牌大学，也是美国天主教的中心。波士顿有五大名校，其中包括哈佛，麻省理工，布兰代斯，塔夫茨大学，和波士顿学院（Harward, MIT,Brandeis, Tufts and BC）。BC的实力和名气远远超过在中国人心目中比较好的波士顿大学和麻州州立。如果能上这个学校，应该来说前途还是很好的。
谢邀。排名多少，拿来和国内院校比较，都是虚的，无意义！留学，特别赴美留学，选择学校和专业，和你今后志向息息相关。
如果选择留在美国发展，只要不太烂，不是社区大学，州立大学一级的学校足矣。美国人可不会像中国人那样，在乎你的学校排名。当然，除了公认的顶级名校，如藤系。
如果选择今后回国发展，除了它QS排在世界前50的名校，一些在美国排名虽高，但国内并不知名的院校并无竞争力。这类院校在美国知名，大多因为它们的某些特殊专业，而这些专业并非主流，或者说由于国情，体制差别，回国就业并无优势，如外交，国际关系，金融等。
不同情况要区别对待，否则做无用功吃亏是自己。
