黄背心运动的将会对法国的欧洲战略产生重大影响，默克尔的离任暂时还不会对欧盟产生多大影响。
一个国家的内政和外交，是有天然联系的，当国内经济蓬勃发展，有足够的财力进行外交博弈，就可以组建各种区域合作组织。反之国内经济困难，财政赤字严重，就会暂缓对外发展关系。
在1929年全球性经济危机面前，世界各国都遭遇经济困难，日德意大利都选择以武力对外战争，抢夺战略***以缓解经济危机。英法等国则因为经济困难减少外交投入，放任德国意大利的***化，最终酿成第二次世家大战。
所以在讨论欧盟的未来，必须要考虑德法双核的内政问题。法国的黄背心运动，本质原因在于长期的高***导致法国财政收支困难，陷入长期的赤字状态，若不能解决问题，将会对法国带来深刻的危机，足以将法国产生翻天覆地的变化。
所以马克龙之前的总统，无论是右翼的萨科齐，还是左翼的奥朗德，都试图在减少***开支，增加工作时间做文章，达到财政平衡的目的。但是享乐已久的法国人干净利落的******，将这两位总统赶下台。
马克龙以非左非右的姿态荣登总统宝座，已经不敢在***和工作时间上做动作了，仅仅在燃油税上加了一笔税，就引发了全法国***的黄背心运动。这就意味着法国左翼、中翼、右翼势力在国内进行变革，以平衡财政收支的努力都已经失败，除了勒庞的极右翼势力未登台过，其余的法国政治势力轮番上场，都落下黯然离场的下场。
欧盟成立的基础是法德和解!没有法德和解，欧洲依旧是那个充满敌对情绪的欧洲（参考东亚地区）。1951年，法德和解基础上，法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡等六国签署《巴黎条约》，宣告欧洲煤钢共同体成立。欧洲煤钢共同体的成立，也标志着欧洲一体化进程正式开启。自此以后，德国与法国一直是欧盟的“两架马车”。如果法国被“黄背心运动”拖垮，默克尔退出德国政坛，欧盟有可能名存实亡，更严重的是解体。
没有默克尔的德国与欧盟
德国是欧盟的经济核心，2017年，德国的GDP总量为3.65万亿美元，居世界第四，欧盟第一。自2005年，默克尔担任德国联邦***总理以后，一直致力于维护欧盟的团结，加强欧洲一体化进程。事实上，除了德国以外，欧盟大部分国家的经济状况都不容乐观，特别是南欧的希腊、意大利等国家，每年都需要德国输血。如果没有默克尔在难民危机问题、财政问题上一直竭力维护欧盟的团结，很可能在难民潮的打击之下，欧盟已经成为一盘散沙。
默克尔已经宣布不再谋求连任德国总理，也就是说，在2021年，默克尔会卸任德国总理的职务，离开政坛。12月7日，在德国汉堡举行了基民盟***选举，被称为“小默克尔”的安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔当选为基民盟新一任***。但是，安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔能够在重重困境之下继续坚持默克尔的政策不得而知，安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔能否坐稳基民盟***宝座，也不得而知！后默克尔时代，不仅德国的国家走向不明，欧盟的一体化进程也极有可能遭到重创。
法国的危机
与德国相比，法国的情况更糟。在2017年，法国人选择了马克龙，希望这位年轻的总统能带给法国新的改变。然而，马克龙依旧是一位富人总统，仍然延续的是“劫贫济富”的方式发展经济。马克龙的各项改革政策，极大地损害了法国中下阶层的利益。于是，借着马克龙上调燃油税的契机，法国人民发动“黄背心运动”。11月17日，“黄背心运动”爆发的首周，就用28万法国人走向街头，***马克龙***。接下来的两个周末，形势愈演愈烈，甚至造成400多人以上伤亡。无奈之下，马克龙只能宣布停止上调燃油税的***。
前些年，法国***为了摆脱经济困境，曾经试图向富人多征税。结果，造成部分富人外逃，影响了法国经济发展。于是，从萨科齐到奥朗德，再到马克龙，把手都伸向了中下层。也就说从“劫富济贫”变成了“劫贫济富”。曾经发动过“大革命”与“巴黎公社”的法国人民，当然非常不好惹。马克龙的两位前任萨科齐与奥朗德都未能连任法国总统。到了马克龙，法国人民五年都等不及了，仅仅是一年半的时间，就爆发了如此大规模的“黄背心运动”。可见，法国的社会矛盾激化到了何种地步！
没有了德国的默克尔，法国再陷入危机，欧盟前途如何？欧盟已经没有了前途，最好的状态也是维持现状，根本不可能再将一体化进程深入！
默克尔退出政坛，小默克尔接任，德国的政治制度不是人治，有法律制度保障。新旧更替是正常操作，默克尔目前已经开启她的第四个任期，2021年到任后退出。除了出问题，也有可能变得更加有活力。
法国出现的危机，也不是没有解决的可能，马克龙***不会一下子就垮的，就算马克龙下台，也会启动新的选举，组建新的***。何况目前马克龙***需要时间去解决矛盾，去顺应民意，是危也是机，端看他们接下来如何解决，无需作过多揣测。
欧盟的运作也是有制度保障的。欧盟能一体化也是集体智慧的成果。即便法国德国会出现一些状况，相信他们也会积极努力去解决。一个和平发展的欧洲是世界和平的稳定器，也是我们所需要的。
世界运行自有其规律，咱们中国人讲“因果循环”。如果说缺了默克尔或者马克龙欧盟没有前途了，那么这个欧盟本身的自洽性就令人怀疑。先不讨论意识形态，无论左右，首先国民个体从自身利益出发，不会去讲国家百年大计之类的宏大***！无论哪国，你告诉一个人铁路从你家门前通过，估计都不会有人愿意的，因为很吵啊，这是共性。所以从法国大革命的那一刻起，其实就已经种下了今天法国步履蹒跚的因。民主的关键要素难道不是本国民众受到良好教育，愿意从理性角度思考国与家的利益矛盾吗？从法国各种频繁的***和***来看，真的看不出法国的民众除了自我利益，有一点点为这个国家思考过。至于德国，二战后这是一个很稳的国家，但因为二战的包袱以及从未消失的大国情怀，她是最不会右倾的，那么无论谁上台，其实不会有太大区别。
我觉得国内很多人夸大了法德两国所遭遇的政治危机。
先看德国。默克尔并不是因为系保守派或稳健派的代表而被抨击，相反，实际上是个实用主义者的她系被昔日的支持者和盟友倒戈才被迫宣布即将隐退的，而且12月7日基民盟***选举结果，她的亲信、被认为是“小默克尔”的卡伦鲍尔（Annegret Kramp-Karrenbauer）顺利当选，这被认为是基民盟将开启“没有默克尔的默克尔时代”的标志，足以令德国政坛不至于人“亡”政息。而被卡伦鲍尔击败的默茨（Friedrich Merz）和施潘施潘（Jens Spahn） 才是默克尔的政敌，而他们都是基民盟这个中右翼政党里的右翼，很显然，未来德国政坛仍将是“黑黄红绿”并存的时代，其在欧盟内部的支柱地位也不会动摇。
再看法国。“黄背心”运动的政党和左右翼色彩其实很淡，更多是一种对现实的不满，因为基层***者大多数是左翼支持者（碳税增加侵害中低收入者利益，中低收入者大多支持左翼），但碳税本身却基于《巴黎气候协定》，后者恰是左翼的基本支持立场。同样，“黄背心”的大多数参与者也同时是欧盟的支持者（因为左翼比右翼更支持欧洲一体化）。
马克龙之所以狼狈，很大程度上因为他是脱胎于左翼的中间派，其政党前进党则是一个年轻的草台班子，这让他在左翼、右翼和中间派中都没有基本盘，个人形象好的时候他可以左右逢源，获得大量摇摆选民支持，但一旦个人形象不好，缺乏“铁杆粉丝”的他就会同时被三派的“铁杆脑残粉”群殴——但这同样不会影响法国社会对欧洲一体化的观感和基本支持/反对分野。
简单说，因为法国和德国作为欧陆两强，是欧洲一体化的最大受益国，所以这两国的基本群体和主流政治派系都是支持欧盟、尤其支持欧盟改革的，因为改革的方向是让欧盟中的大国、强国获得更多更***言权——而法德正是那两个最大最强的欧盟内国家。因此默克尔和马克龙在位与否，都不会从根本上影响法德两国的欧洲政策和立场。
法国参议院7月11日投票通过向大型互联网企业征收数字税的法律草案。根据该草案，自2019年1月1日起，谷歌、亚马逊、脸书等30余家全球数字业务营业收入不低于7.5亿欧元，同时在法国营业收入超过2500万欧元的互联网企业将被征收相当于其在法国营业额3%的数字税。
7月法国总在头条露脸：国庆阅兵式雷打不动，今年加上“组建太空军事指挥部并将空军并入”、“开征数字税”，引起热议。
据法国媒体报道，全球互联网企业借助税基转移以及强势地位，不仅使欧洲本土企业在竞争中处于劣势，更对欧洲税收造成严重损害。当下国际互联网巨头在法年纳税额不足5000万欧元。法案实施后，法国***2019年数字税收入预计为4亿欧元，2022年将达到6.5亿欧元。
法国成为欧洲第一个实施该政策的国家，英国将以2%的数字税紧跟其后，西班牙也在走相关程序。
互联网时代，全球数字公司通过结构设计，可以实现在低税收管辖区缴纳大部分税收，无论销售发生在哪里。欧洲国家普遍对其在爱尔兰等低税区设子公司避税的做法不满。据欧盟估算，经营传统业务的公司平均税率为23%，而数字公司仅为9.5%。
去年欧盟统一征税政策因爱尔兰、瑞典、丹麦等反对而“流产”，法国以国家税作为临时措施以促成全球统一措施。由于英法数字巨头很少，所以一直是“数字税”的强烈支持者。
特朗普已援引美国《1***4年贸易法》的“301条款”发起相关调查，如果法国的贸易行为被视作是有失公允的“保护主义者”，那么该条款也允许特朗普***对法国施加报复性关税。以此同时，美国贸易代表莱特希泽宝石：“美国将继续与经合组织的其他国家，一道努力达成多边协议，共同应对更加数字化的全球经济给国际税收制度带来的挑战”。
